当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

决定书最新娱乐体验_处理决定书(2024年11月深度解析)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：话题更新日期：2024-11-27

决定书

上海一男子，开车途中吸烟，被交警拦下，说驾车吸烟属于妨碍安全驾驶的违法行为，对男子罚款200元，男子在处罚决定书上签了名。可回家后男子查阅法律条文，发现并没有法律条款明文规定：开车时吸烟属于违法行为。男子不服，告上法庭，法院这样判了。（来源：上海第一中级人民法院）王林开着自己的爱车，行驶在回家的路上，他本想着，早点回家陪陪家人，可天不遂人愿，这一路走走停停，不是堵车，就是红灯。他只能跟着车流缓慢的前行，行使到一个路口时，又遇到了前方堵车，他有些烦躁起来，这一等，可把他的烟瘾给等上来了。王林平时就有抽烟的习惯，这会想着点根烟，提提神。他悄悄地摸出一包烟，手指灵活地抽出一根，用打火机“啪”地点燃了。为了不让车里烟雾缭绕，王林打开了车窗，打算让烟雾散去。风从窗外吹进来，带着一丝凉爽，也带走了大部分烟味，他感到一阵惬意。可等他开到下一个路口时，却被交警给拦了下来，交警表示：驾车时吸烟属于妨碍安全驾驶的违法行为，让王林出示行驶证、驾驶证配合执法。王林心里咯噔了一下，感觉有些大事不妙，他表示自己虽然抽烟了，但是并没有影响到交通安全，不属于违法行为。可交警却表示：开车时吸烟，吸烟产生的烟雾可能会影响到驾驶员视线，在一定程度上会分散驾驶员的注意力，增加事故风险，因此他们需要对王林做出罚款200元的行政处罚。王林一时之间也有些懵，在交警开具的处罚决定书上签了名，随后开车回了家。可回家后，王林越想越觉得委屈，自己还从未听人说起过，因为开车吸烟被处罚的，自己可是第一个啊。他在网上查阅了道路交通安全法的相关规定，但是并没有找到：开车吸烟属于违法行为的法律条约。随后，王林申请了行政复议，可区政府维持了交警支队的原处罚决定。王林不服，又一纸诉状告上了法庭。 1、王林提出：没有明确的法律条约规定开车吸烟属于违法行为，交警对自己的处罚没有法律依据。《行政诉讼法》第五十四条规定：如果具体行政行为存在适用法律、法规错误；违反法定程序的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。王林认为没有法律条约的处罚决定属于无效行为，请求法院判定撤销交警对自己的处罚决定以及复议决定。 2、交警支队认为：王林开车吸烟属于其他妨碍安全驾驶的违法行为。《道路交通安全法》第62条第（3）规定：驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。这条规定中列举的“接打手持电话、观看电视”是不完全列举，除明文列举的情形外，也需禁止在驾车时实施其他妨碍安全驾驶的行为，法条中用“等”字涵盖了其他未穷尽的情形，比如开车吸烟等情形。王林开车吸烟的行为，一定程度上会分散驾驶员的注意力，产生的烟雾可能会影响到视线，同时，烟头或者烟灰掉落，容易使得驾驶员因条件反射失去对车辆的有效控制。这个行为与驾车时拨打接听手持电话、浏览电子设备等行为的危害性相同或者更加严重，属于妨碍安全驾驶的行为。因此根据这条规定，交警对王林作出行政处罚决定，适用法律证据，并无不妥。 3、法院驳回了王林的诉讼请求。《道路交通安全法》第90条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。法院认为驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。开车吸烟的行为，虽然没有被列明在法条上，但具有相同或者相当妨碍安全驾驶程度的行为，应当同样适用这条规定。既然王林实施了妨碍安全驾驶的违法行为，交警支队对其处罚，于法不悖，并无不当。一审法院驳回了王林的讼诉请求，王林不服，提起上诉。中院驳回了王林的诉讼请求，维持了原判。对此，你怎么看？文中人物均为化名。 #我要上热门#

【女儿违规交易获利9万元，父亲被罚10万元后又遭通报批评】11月29日，上交所披露纪律处分决定书，决定对中文天地出版传媒集团股份有限公司（证券简称：中文传媒）时任独立董事彭中天予以通报批评。上交所决定书中表示，根据江西证监局《行政处罚决定书》查明的有关事实，2020年4月至2024年6月，彭中天任中文传媒独立董事，彭某潞系彭中天女儿。2023年4月4日至2023年11月2日，“彭某潞”证券账户累计买入“中文传媒”股票约12.29万股，成交金额约170.16万元；随后全部卖出，成交金额179.13万元元。存在买入后六个月内卖出、卖出后六个月内又买入的行为。“彭某潞”期间获利近9万元。上交所认定，彭中天的女儿“彭某潞”的行为，构成短线交易，上交所决定，对彭中天予以通报批评。对于上述纪律处分，上交所将通报中国证监会，并记入证券期货市场诚信档案数据库。此外，根据江西证监局11月27日披露的行政处罚决定书，江西证监局日前决定对彭中天给予警告，并处以10万元的罚款。

行政机关撤销行政处罚决定的那些事儿𐟘‰ 行政机关若要撤销行政处罚决定，需向相对人出具撤销行政处罚决定书。行政行为撤销有条件： 1. 合法要件缺损。主体、内容、程序三要素缺一或更多，行政行为可撤销。 2. 行政行为不适当。比如不合理、不公正等情形就可撤销。依据《行政处罚法》第五十五条，行政机关实施处罚有以下情形的，由上级机关或有关部门责令改正，相关人员会受行政处分：没法定依据、擅改处罚种类幅度、违反处罚程序、违反委托处罚规定。

无意中翻到了一则中国证监会发的行政复议决定书icon。哈哈，太有意思了，拿来给大家分享一下。资金流向这个指标是很多网友常用的判断走势的工具，如果大资金流入就会涨，大资金流出就会跌，很多人对此深信不疑。我在自己写的书里和网上其实已经写过这个事情了，只不过仍然还是有很多网友对此事表示疑惑，不理解。很巧合，我自己是计算机专业毕业的，虽然毕业后从未做过一点相关工作，学的那些东西都忘光了。但是这并不耽误我用基本原理来做判断，写过软件的人都知道，软件最重要的东西就是算法，也就是编制软件的逻辑。正因为了解编程逻辑，所以我很早就给大家解释过，不同公司的不同软件是不同的程序员写的。他们在编制同一指标的时候很可能采用了不同的标准，这就会导致不同软件会显示资金流向进入的数据存在差异。在这份行政复议决定书中讲了这么一件事，一位唐山的股民投诉东吴证券股份有限公司icon有限公司，东吴秀财软件资金流向不正确，与同花顺软件的个股资金流向存在明显差异，严重误导了他的投资方向，导致其巨额亏损，要求证监局对上述违法违规行为进行调查并督促东吴证券赔偿其经济损失。证监局调查后认为查阅了法律法规和行业标准，目前没有明确的定义和规范。东吴证券采用了Level-1行情数据源作为计算基础，并自定义了个股资金流向的计算规则。这一细节实际上就说明每个公司在编制软件的时候都会有不同的数据源和编制标准，因此展示出来的数据不一致也是很正常的。有意思的是这位股民非常愤怒，认为是采信了券商的说法，是在袒护他们。他希望能给一个公正的裁决，否则就要去国务院icon上访。中国证监会在接到行政复议icon的要求之后进行了审核，并且以行政复议决定书的形式对他做了答复，驳回了他的申请。咋说呢，能想到去投诉和行政复议是对的，但是也要有法律法规作为依据，同时要有可靠的证据。这位股民造成的损失，就是把资金流向当成了确定性的指标，认为就是唯一性的，认为是交易所发布的准确数据，所以产生亏损也就在所难免了。

实时播报：【ST先河：公司及相关方收到《行政处罚决定书》】ST先河公告，公司收到河北监管局下发的《行政处罚决定书》，公司披露的2022年年度报告存在虚假记载，未按规定披露投资结构性存款产品。公司及相关方被责令改正，给予警告，并处以190万元罚款。

【涉多项违规，中信重工被行政监管】11月29日晚间，中信重工公告称收到行政监管措施决定书。决定书指出，中信重工存在收入成本核算不准确、固定资产折旧年限变更未披露、关联交易未披露、内幕信息知情人登记管理不规范等问题。监管部门决定对中信重工采取责令改正措施，并要求提交书面整改报告。同时，对董事长武汉琦等相关责任人采取出具警示函的监管措施。中信重工表示将吸取教训，加强法规学习，提高信息披露质量。（大河财立方记者夏晨翔）

这个辅警他不是在做现场处罚，他只是在记录违法行为，然后回去报送执法部门审核后做出处罚决定，现场处罚，是要直接给你开罚单，也就是处罚决定书，辅警给你开具的是违法告知书，这是不同的。别致大视野的微博视频

「ST先河：公司及相关方收到《行政处罚决定书》」ST先河公告，公司收到河北监管局下发的《行政处罚决定书》，公司披露的2022年年度报告存在虚假记载，未按规定披露投资结构性存款产品。公司及相关方被责令改正，给予警告，并处以190万元罚款。

关于对道路交通安全违法行为人送达行政处罚决定书的公告关于对道路交通安全违法行为人送达行政处罚决...

11月22日，已经退市的威创股份（R 威创 1）披露收到《行政监管措施决定书》，这份公告载明威创股份曾于2023年向5名高管合计支付离职补偿金约2382万元，鉴于这5人作为*ST威创时任董监高人员，属于公司的关联自然人，公司向上述人员支付的补偿金均超过了30万元，按规定应履行审议程序并及时披露上述与关联方的关联交易，但威创股份并未执行，因此广东证监局在查实后下发了《行政监管措施决定书》。另一则与威创股份有关的消息是，合计持有威创股份10.04%的股东近日收到了提起股东代位诉讼的《民事裁定书》。此前上述股东因威创股份实控人及相关责任人非经营性资金占用13.3亿元事项，将其诉诸广州中院要求承担赔偿责任。而广州中院审查后认为，鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，依法裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关或检查机关。截至目前，有关威创股份的正式行政处罚还未下发，我们推测其陈述和申辩程序尚未结束。但是根据此前披露的《行政处罚事先告知书》，涉及的违规事实主要涉及13.3亿元的非经营性资金占用以及未及时披露实控人变更情况和重大收购事项等已经初步落实。因此即使正式的行政处罚结果还未下发，也不影响投资者依据现有的已经确认的违规事实向威创股份发起索赔。如果您在2023年8月30日至2023年12月22日之间买入威创股份，且在2023年12月22日未清仓，都可以发起维权。$*ST威创 sz002308$

专栏内容推荐

3024 x 4032 · jpeg
千阳县人民政府督察督办千阳县消防救援大队行政处罚决定书
素材来自:qianyang.gov.cn
2550 x 3510 · jpeg
行政处罚决定书（张进溪）-阳春市人民政府门户网站
素材来自:yangchun.gov.cn

1080 x 1489 · jpeg
行政处罚决定书送达公告(江公行告〔2023〕第045号)_2023年打私办公告_江门市人民政府门户网站
素材来自:jiangmen.gov.cn
800 x 1131 · jpeg
行政处罚决定书送达公告（粤司罚决字﹝2018﹞8号）广东省司法厅网站
素材来自:sft.gd.gov.cn

2479 x 3506 · jpeg
行政处罚决定书1
素材来自:ccxq.gov.cn
780 x 1102 · jpeg
决定书-Word模板下载_编号ldrjkrmz_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

600 x 767 · jpeg
法学院老师赌球欠巨债，诈骗147名学生78万被批捕！悔罪书曝光 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
780 x 1102 · jpeg
执行董事决定书Word模板下载_编号lgjnnrkd_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

1200 x 1599 · jpeg
武汉江夏法院：发出“预拘留决定书” 刚柔并济显法威_刘某_企业_该公司
素材来自:sohu.com
1080 x 1489 · jpeg
行政处罚决定书送达公告(江公行告〔2023〕第048号)_2023年打私办公告_江门市人民政府门户网站
素材来自:jiangmen.gov.cn

1700 x 2338 · jpeg
重庆市涪陵区南沱镇龙驹村群租房行政处罚决定书_重庆市涪陵区人民政府
素材来自:fl.gov.cn
1080 x 1489 · jpeg
行政处罚决定书送达公告(江公行告〔2023〕第18号)_2023年打私办公告_江门市人民政府门户网站
素材来自:jiangmen.gov.cn

2528 x 3504 · jpeg
行政许可决定书
素材来自:lyj.gd.gov.cn
2496 x 3504 · jpeg
撤销行政许可决定书-其他-政务公开-临淄区行政审批服务局
素材来自:linzi.gov.cn

1080 x 1489 · jpeg
行政处罚决定书送达公告(江公行告〔2023〕第058号)_2023年打私办公告_江门市人民政府门户网站
素材来自:jiangmen.gov.cn
1080 x 1489 · jpeg
行政处罚决定书送达公告(江公行告〔2023〕第20号)_2023年打私办公告_江门市人民政府门户网站
素材来自:jiangmen.gov.cn

1080 x 1489 · jpeg
行政处罚决定书送达公告(江公行告〔2023〕第16号)_2023年打私办公告_江门市人民政府门户网站
素材来自:jiangmen.gov.cn
950 x 1267 · jpeg
山西一副厂长被控贪污取保候审29年，检方终以证据不足撤案
素材来自:j.eastday.com