当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

原罪论最新娱乐体验_原罪2(2024年11月深度解析)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：话题更新日期：2024-11-28

原罪论

不知道诸位喜不喜欢历史。纵观我国的历史，自秦以降，各种起义层出不穷，每一个朝代基本上都贯穿着这种自底层而起的起义，活不下去的，逃难的，灾害的，官府压迫的，外族入侵的……不管是哪一种，这种自底层而起的起义就是我们的历史，贯穿始终。然后再看一看西方的历史……好家伙，一整片的贵族血统论，宗教原罪论，欧洲中世纪的黑暗时期，那边的农奴们生活得肯定很幸福吧，都不会饿死人吧，不然那边的底层为什么那么驯服呢？

昨天刚说了流量原罪论，今天果然还是避免不了一直被误解。如果严谨的量化谩骂言论，我看到的俊丝圈可没有天天怼天怼地怼空气，因为：真的没时间。一个最简单的量化方法：随机抽查一位俊丝的微博，几乎都是以小君为主的内容。俊丝圈人均800个主意是好事儿，说明大家心智成熟都有独立思考能力，而且小君每次在关键时刻的温柔引导，俊丝都是最听话的，很多时候话到嘴边想想小君的“向前走莫停留”就作罢了。无论是对同事，老师，单位还是某些相关团体，俊丝基本做到了不关心，只要不明着拉踩小君，谁管你捧谁爱谁。也不会像大跌一样喋喋不休地教育这个教育那个，因为每天看美女真的看不够。所以俊丝只关注小君，你给她排戏我就捧，给她演出我就看，给她申报奖项我就夸，就这么简单。

「捐赠相册美国小伙计划长期留在中国」呵呵，以后如果有其他人拿着其他相册等等，跑来中国提出“长期居住中国”等等要求，也要全盘答应？这不就是把侵华战争期间的中国受害者当做了“交易”、“要挟”的筹码？这就是对中国受害者及其家属的再次伤害、侮辱！这种侮辱性质的“交易”和侵华日军有啥区别？ ...

学到一个新词：生育失权

一个人的善良，不是体现在举什么大旗上，更不是体现在TA会说什么宏大的概念，而是体现在：TA能不能看到一个又一个具体的人、具体的事物。搞笑的是，越是这种人，越是喜欢把正义、慈善、公平、民主挂在嘴上。反倒那些真正追求正义、慈善、公平、民主的人，只做不说，会带着最大的善意对待每一个具体的 ...

很多人对流量有天然的偏见，包括流量演员本人，流量粉丝，都逃不过流量原罪论。所以不要急，时间放长，我相信会和陈丽君一起打破所有人的偏见。第一年过去了，我还在。唯祝愿陈丽君自由自在地做自己，做你喜欢的任何样子。今年冬天祝你身体健康，合理安排行程，照顾好自己，保护好自己。晚安𐟒䢭️@陈丽君_点绛唇

「警惕妈妈原罪论」连孩子都没有生过，没有养过的造谣霸凌者，一再侵害未成年人隐私肖像权，煽动网暴未成年人者，极端扭曲丑化母婴关系者，反社会言论者，妈妈原罪论散播者…… 在“母婴育儿类影响力榜”排第一[吐][吐][吐] 到底还要误导和伤害多少新手妈妈…… 邪魔歪道横行…… 这个世界真颠 @微博母婴@来去之间@钧正平@观察者网@武志红@北京网络举报@央视新闻@全国妇联女性之声@新华社其言行详细请见𐟑‰微博正文

女性拥有男性没有的生育能力，因此女男是天生对立，并且将永远对立，这个前提是没错的。问题在于男权社会抢夺了独属于女性的生育权，也是基于此才有了男权社会，并依靠不断抢夺女性的生育力和劳动力维持男权社会。而只提前者不提后者的，就是新兴的米格道男权。而生育当然有牺牲有痛苦，但只强调生育痛苦，而不提生育本身是创生这一伟大能力，把女性生育＝遭罪，则是一种变相的女身原罪论。又或者假惺惺地一边表达生育伟大，一边继续维持男权的抢夺，则是传统男权和自由男权共有的。什么时候该提生育的痛苦，什么时候不该提，根本上在于最终的落脚点是哪里。就像新兴米格道男权甚至可以把女性独有创生力这一理论用到男权上。客观事实当然重要，但更关键的在于如何诠释客观现实，而诠释客观事实，不同立场可以给出完全相反的结论。就像男人可以这边说“我们男的要工作养家苦啊”，转头又说“我们男的就是有职场优势，女的活该被歧视没工作”。这就是什么时候该表达优越，什么时候该卖乖卖惨。而男权社会对女性的生育力，则和以上的正确场景刚好相反：在该表达女性创生力的时候，用女身原罪论。而在该表达女性生育损伤，和女性创生力被男权抢夺的时候，又刻意忽视。赢两次，赢麻了。

「阅读障碍」「警惕妈妈原罪论」Dyslexia科普，根据固定主题来看内容还挺有意思的，感觉就像又拆一个盲盒，对人的认识和了解，又多了一点。差不多7%的人可能会被确诊，受到症状困扰的人群大概20%左右，居然搜到安妮斯顿也是[允悲]

小米的极致性价比，很大一个原因就在于对供应链成本掌控。小米的手机卖得便宜，你就买得起，换得起，大家享受科技进步，科技平权带来的红利。小米的低价一直被友商攻击，便宜没好货一直是低价原罪论。小米现在的旗舰机也开始涨价了，你这么多年过去了，还在用小米11Pro。是因为你觉得小米11Pro太好用了，还是因为现在换部手机对你的经济有负担？我认为，厂商如果提升品质跟体验，合理涨价是可以接受的。但是当供应链成熟，成本下降，厂商让一部分利润出来，供应链也让一部分利润出来，对消费者是好事，大家都不容易，消费者的钱也不是大风刮来的当然，极致压榨肯定也不行，做生意，大家都能赚钱，但别搞得太暴利。