当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

美国中央银行权威发布_美国倒闭的银行名单(2024年12月精准访谈)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：观点更新日期：2024-12-02

美国中央银行

出手了！马斯克与特朗普共同行动，欲废除美联储，背后原因令人意想不到：其一，废除美联储能够使政府从沉重的债务负担中解脱出来。美联储作为美国中央银行，掌控着金融命脉，政府虽依靠它发债融资，可美联储的利率政策却如财政枷锁一般束缚着政府。其二，废除美联储后，政府在制定货币政策时将更加自由，不再受美联储货币政策调整的限制，从而能更高效地应对经济波动。其三，这一行动有助于推动金融市场创新与发展。由于摆脱了美联储的监管，金融机构在金融创新方面可能会更具勇气。其四，废除美联储可削减政府开支，毕竟中央银行的运营成本并非小数目。其五，这一举动可能会在国际金融市场掀起动荡，毕竟美联储在全球金融体系中有着至关重要的地位。其六，特朗普和马斯克的此次行动，无疑是对美国传统金融体系展开的一次大胆改革尝试。

【纪录片《美联储百年历程揭秘》】美国联邦储备系统，简称美联储，负责履行美国的中央银行的职责。这个系统是根据《联邦储备法》于1914年11月16日成立的。联邦储备系统由位于华盛顿特区的联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成。它的主要职责包括：制定并负责实施有关的货币政策；对银行机构实行监管，并保护消费者合法的信贷权利；维持金融系统的稳定；向美国政府、公众、金融机构、外国机构等提供可靠的金融服务。「金融」 via环球纪录频道的微博视频

出手了，马斯克和特朗普联手废掉美联储的原因：第一个：之所以废掉美联储，政府就可以摆脱那些债务了。美联储作为美国的中央银行，掌握着货币政策和金融监管大权，政府通过美联储发行债券融资，但美联储的利率政策往往限制了政府的财政空间。第二个：废掉美联储可以让美国政府直接掌握货币发行权。美联储是一个独立于政府的机构，它在货币政策上的独立性使其可以不受行政干预。如果取消了美联储的话，美国政府就能直接管钱怎么印了，这样财政上就更自由了，还能靠多印钱来还点债。第三个：摆脱美联储的束缚，特朗普可能希望推动更大规模的财政刺激计划。在疫情期间，美国政府已经推出了数万亿美元的刺激措施，如果去掉美联储的限制，政府可能更倾向于采取更为激进的财政政策。第四个：取消美联储可能有助于降低美国的通货膨胀压力。长期以来，美联储的货币政策在一定程度上导致了通货膨胀，而特朗普和马斯克可能认为，通过直接控制货币发行，可以更好地控制通胀。第五个：此举也可能引发全球金融市场的连锁反应。美联储在全球金融体系中扮演着重要角色，它的政策变动会影响到其他国家的货币政策，取消美联储可能会对全球金融稳定造成冲击。第六个：特朗普和马斯克联手废掉美联储，可能是因为他们相信，通过减少政府的干预，可以促进经济的自由发展，从而实现更快的经济增长。第七个：此举也意味着，未来美国政府将直接面临来自市场的更大压力，因为没有了美联储作为缓冲，政府的财政决策将直接影响到金融市场的波动。第八个：取消美联储可能是一种政治上的博弈，特朗普和马斯克可能希望通过这种方式来巩固自己的政治地位，同时为未来可能的总统竞选积累政治资本。 #热点引擎计划# 素材来源网络,如有侵权,请联系删除。

走钢丝！？马斯克公开支持特朗普利用总统权力终结美联储！马斯克老板，有点危险啊！看看美国历史吧，美联储可不是美国中央银行，而是9家美国金融大鳄（财团）花费百多年建立起来的美国深层政府！能把把握美国经济命脉的金融机构变为私立独立机构，可知背后深不可测的力量！不要以为自己是世界首富，就敢敢做敢当？！历史上干预美联储的总统如林肯，肯尼迪等等都遇到暗杀！近如特朗普两次杀身之祸的奇遇，想想都是冷汗直冒，毕竟生命是最可贵的！要颠覆美联储的百多年既得利益？那就看看谁狠谁笑到最后吧！（图片摘自网络）

出手了！马斯克和特朗普联手废掉美联储，这几点原因万万没想到：第一点，之所以废掉美联储，可以让政府摆脱沉重的债务负担。美联储作为美国的中央银行，掌握着金融命脉，政府通过它发债融资，但美联储的利率政策却成了政府的财政枷锁。第二点，废除美联储意味着政府可以更自由地制定货币政策，不再受制于美联储的货币政策调整，这样可以更有效地应对经济波动。第三点，此举有助于促进金融市场的创新和发展，因为没有了美联储的监管，金融机构可能会更加大胆地进行金融创新。第四点，废除美联储可以减少政府的开支，因为中央银行的运营成本是一笔不小的开销。第五点，此举可能会引发国际金融市场的动荡，因为美联储在全球金融体系中扮演着举足轻重的角色。第六点，特朗普和马斯克的这一举动，无疑是在对美国传统的金融体系进行一次大胆的改革尝试。

马斯克力挺川普倡议改革美联储体制！盎格鲁-撒克逊金融势力或将向犹太金融巨头发起挑战！美联储，这一原本由犹太财团掌控的私营机构，竟摇身一变成为美国中央银行，连总统都无法左右其金融货币政策。这一反常现象终于迎来了变革的曙光，其存在合理性正面临严峻考验。

美联储“量化紧缩”开启，如何影响经济？在疫情期间的“高歌猛进”之后，美联储终于要开始进行“量化紧缩”，并且结合加息以应对高企的通胀。然而，美联储对具体的做法并没有成熟的经验可以参照，紧缩性的政策也不可避免会影响增长。来看看《经济学人》相关报道中的表达吧！ 𐟒𐨁”邦储备系统（Federal Reserve System，简称美联储）是美国的中央银行体系，依据美国国会通过的1913年《联邦储备法案》而创设，以避免再度发生类似1907年的银行危机。 𐟒𐡲guably表示“可以说，可能/大概”。 𐟒𐢡lancesheet指“资产负债表”。 𐟒𐰲opel表示“推动，驱动”，文中就是指推动美国经济挺过疫情。 𐟒𐯵tline表示“概述，概括”。 𐟒𐦖‡中提到的shrinking those assets就是所谓的“缩表”：缩表指的是央行减少资产负债表规模的行为。美联储可以通过直接出售其债券或停止对到期债券的再投资来实现基础货币的直接回收，这是一项比加息更严格的紧缩政策。与提高利率以提高资金成本和抑制贷款活动相比，缩表相当于直接从市场上撤回基础货币，对流动性的影响更大。 𐟒𐱵antitativetightening指“量化紧缩”，简单来说就是美联储减少资产购买。这区别于常见的“量化宽松”：量化宽松（quantitativeeasing，简称QE）是一种非传统的货币政策，其操作由一国的货币管理机构（通常是中央银行）通过公开市场操作，以提高实体经济环境中的货币供给量。量化宽松与传统公开市场操作的区别，在于所购买的资产数额与风险皆较高（相对于短期国库券）。 𐟒𐢁, coupled with B"的结构表示“A加上B（导致/使得...）”。 𐟒𐲥ininsth表示“严格控制”。 𐟒𐳴ingy表示“吝啬的，小气的”，文中Stingier monetary policy就是指更加紧缩的货币政策。 𐟒𐳴ymie表示“阻碍，阻止，妨碍”。 𐟒𐮯vel表示“新颖的”。 𐟒𐴯olkit表示“工具箱”，这里可以理解成美联储的政策工具。 𐟒𐬡yout表示“列出，列明”。

全球金融体系中的大部分交易和融资活动都以美元计价，特别是新兴市场和发展中国家的公司和政府大量依赖美元债务。当美元流动性充裕时，这些经济体能够轻松获得低息贷款。然而，当美元回流美国时，利率上升，偿债压力增大，导致金融危机和债务违约的风险上升。美联储的货币政策，尤其是利率政策，对全球资本市场具有深远影响。当美国实行宽松的货币政策（例如降低利率或量化宽松），大量廉价美元流入全球市场，推动其他国家的资产价格上涨，促进投资和经济增长。然而，当美联储收紧货币政策（例如提高利率或缩减资产负债表）时，全球资本回流美国，带走流动性，造成其他经济体金融市场动荡。美元是全球最主要的储备货币，世界各国的中央银行持有大量美元储备，以应对国际贸易支付、外汇市场干预和应对金融危机。因此，美元的需求在全球范围内长期存在。美国通过美元主导的金融体系，可以控制全球的货币供给。

特朗普开始玩火！ 1、特朗普这回真是玩大了，竟然要解散美联储，这消息一出，犹太人那边可是炸开了锅。要知道，美联储作为美国的中央银行，其影响力可是非同小可。特朗普这一举动，无疑是在挑战整个金融体系的稳定。第二，华尔街的金融大佬们也是纷纷表态，对特朗普的提议表示担忧。他们认为，解散美联储将引发市场动荡，甚至可能引发金融危机。第三，美国国内的经济学家们也是议论纷纷。他们指出，美联储在稳定物价、促进经济增长和维持金融稳定方面发挥着重要作用。如果解散美联储，将对美国经济造成巨大冲击。第四，特朗普的这一提议也在国际上引起了广泛关注。许多国家的政府和金融机构都在密切关注着美国金融市场的动态。第五，犹太人在美国金融界的影响力不容忽视。他们拥有庞大的财富和影响力，对美国的金融市场和政策制定有着重要影响。特朗普的这一提议，无疑是在挑战犹太人的利益。第六，特朗普政府内部也出现了分歧。一些官员认为，解散美联储将引发一系列问题，而另一些官员则支持特朗普的提议，认为这将有助于减少政府对经济的干预。第七，美国国会也开始对这一提议进行审议和辩论。议员们纷纷发表意见，要求政府对这一提议进行进一步的解释和说明。第八，特朗普的这一提议也引发了民众的热议。一些人认为，这是特朗普在挑战金融霸权，而另一些人则认为这是他在制造混乱。第九，随着事态的发展，特朗普的这一提议可能会引发更多的争议和讨论。我认为特朗普的这一提议确实非常大胆和冒险。在做出类似决策时，需要更加谨慎和全面地考虑各种因素，确保决策的合理性和可行性。

美媒说，埃隆ⷩ鬦–聾‹希望从根本上重塑谁控制着美国的货币供应美媒报道称，当选总统唐纳德ⷧ‰𙦜—普重返白宫为美联储带来了全面改革的潜力，现在更大的问题是美联储在特朗普领导下是否还会继续运作。埃隆ⷩ鬦–聾‹是特朗普的主要支持者，预计在制定特朗普政策方面有相当大影响力，他转发犹他州共和党参议员迈克ⷦŽ在X上呼吁废除美联储的帖子时还附上了“100”表情符号。李周四在X上发文称“行政部门应该在总统的指导下”，几个小时前，美联储主席杰罗姆ⷩ𒍥聥𐔥‘Š诉记者，如果特朗普要求他辞职，他不会辞职。李还说“美联储是我们在这方面如何偏离宪法的众多例子之一，这是我们应该重塑的另一个原因”。当被问及特朗普对此事的立场时，特朗普 - 万斯过渡发言人卡罗琳ⷨŽ𑧻𔧉𙥑Š诉CNN，只有特朗普总统提出的政策才应被视为官方的，废除美联储的呼声并不新鲜。前国会议员罗恩ⷤ🝧𝗦›𞤻娇꧔𑤸𛤹‰者身份和两次作为共和党人竞选总统，2009年出版了《终结美联储》一书。6月，肯塔基州和李的共和党众议员托马斯ⷩ鬨忦出法案，旨在废除美国中央银行并将其责任转移到财政部，但特朗普尚未公开表示支持解散美联储，不过在竞选过程中，他一直主张改变央行规则手册，这让许多经济学家沮丧。莱维特在给CNN的电子邮件声明中说“美国人民以压倒性优势再次选举特朗普总统，赋予他履行竞选承诺的权力，他会兑现承诺”。这些承诺包括“大幅降低”利率，特朗普曾发誓若当选会做到这一点，但总统对美国人借钱支付的利率并无直接影响。 70多年来，中央银行负责将利率设定在履行国会对价格稳定和最大就业任务的水平，国会也保证美联储能作为独立机构行事，不受政治干预，这使美联储官员能做出虽不一定受欢迎但长远来看有利于国家经济的利率决定。例如，央行行长抵制降息呼吁，将利率保持在二十年高位一年以控制通胀，直到两个月前通胀降温至略低于美联储2%的目标才降息。但在竞选过程中，特朗普要求美联储官员就利率决定与他协商，这可能使美联储官员面临压力，为满足特朗普愿望而保持较低利率，进而可能重新引发通胀。在特朗普第一个任期内，他曾威胁要罢免或降职美联储主席杰罗姆ⷩ𒍥聥𐔯𜌦Œ‡责鲍威尔把利率维持得过高。目前尚不清楚特朗普是否有法律权力自行彻底改革美联储的独立性，更不用说在美联储任命的官员任期届满前将其罢免。关于后者，鲍威尔身为律师，在上周美联储货币政策会议后的新闻发布会上，被记者问到时明确表示“法律不允许”，因为美国央行行长只能按《联邦储备法》规定“有理由”被解雇，对“有理由”解雇的确切解释虽未精确定义，但应该不只是与总统的政策分歧。美联储发言人拒绝置评。如果特朗普有时间测试美联储维持现状的能力，可能是在2025年。虽然众议院权力平衡尚未确定，但共和党人在参议院占多数，而且最高法院九名大法官中有六名是共和党总统任命的，其中一半是特朗普在第一个任期内任命的。不过，在美国最高法院挑战美联储的人别期望一定能胜诉，今年最高法院以7比2裁定消费者金融保护局可继续以现有形式运作，尽管许多共和党立法者认为其结构违宪，上个月最高法院也拒绝审理一起威胁要解散独立的消费品安全委员会的案件，消费品安全委员会董事会成员和美联储理事会官员一样，只能由总统因故罢免。 #动态连更挑战#