当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

上海中级人民法院新上映_附近中级人民法院官网(2024年12月抢先看)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

上海中级人民法院

一条短信引发的悲剧：她为何杀死未婚夫？ 𐟓œ 2016年，上海市第一中级人民法院对一起案件进行了宣判。被告人王琳（本文王荧的原型）作为一名医护人员，却利用自己的专业知识犯下了故意杀人罪，后果严重，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 𐟒” 这对原本即将步入婚姻的恋人，因为种种矛盾，最终走到了这一步。面对这样的悲剧，双方都深感后悔。如果李明的母亲能够抛开偏见，如果李明能够坦诚相待而非采取冷暴力，或许王琳也不会因为偏执而犯下如此大错。 𐟒ᠨ🙤𛶤𚋦醒着每一位为爱情受苦的人：不要为一个不值得的人哭泣、悲伤、消沉，更不要因此放弃美好的生活。追求幸福的权利是每个人都应该珍惜的！

「知产观察家」【上海三中院、上海知产法院发布十年知识产权司法保护状况及典型案例】11月26日，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）召开新闻发布会，发布十年知识产权司法保护状况和典型案例。本场发布会是上海法院“抓实公正与效率——深入推进上海法院现代化”系列发布会的第32场。发布会通报，2015年至2024年上半年，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）共受理各类知识产权案件37272件，审结34377件。发布会通报了30件具有典型意义的知识产权民事、行政及刑事案例，涵盖专利、商标、著作权等多个领域，涉及跨国企业、知名品牌。「知识产权」「上海三中院」「上海知产法院」「典型案例」上海三中院、上海知产法院发布十年知识产权司法保护状况及典型案例

人民法院案例库中介合同纠纷裁判要旨（8个）一、指导性案例 01.指导案例1号：上海某物业顾问有限公司诉陶某华居间合同纠纷案2011-18-2-123-001 / 民事 / 中介合同纠纷 / 上海市第二中级人民法院 / 2009.09.04 / (2009)沪二中民二(民)终字第1508号 / 二审【裁判要点】房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。二、参考案例 02.某融资咨询公司、叶某等诉某建材集团中介合同纠纷案2023-10-2-123-001 / 民事 / 中介合同纠纷 / 最高人民法院 / 2014.10.17 / （2014）民四终字第14号 / 二审【裁判要旨】1.合同的性质应当根据当事人在合同中真实意思表示确定。虽名为《融资协议》，但根据合同的主要内容，合同的主要目的是由一方当事人为另一方当事人提供订立合同的媒介服务，并获得相应报酬。该合同符合中介合同的特征，应认定为中介合同。2.从合同的内容看，中介人的主要义务是为委托人成功引荐投资者。即便合同约定多项内容，但如该内容是为了达到合同目的而具体细化的若干事项，并非独立的合同义务，亦非合同法上规定的主合同义务的附随义务。如中介人的行为确为实现合同目的付出努力且达到该目的，则应当认定中介人已经全面履行了合同义务。3.双方当事人约定中介报酬分两部分支付，一部分是以现金或汇款的方式支付，另一部分则并非现金支付，而是作为中介人注入委托人或其指定的上市公司的投资者的投资的方式支付。但该部分报酬面临公司法上的障碍，难以实现，可认为该约定仅是支付方式的约定，并不影响中介人根据中介协议的约定获得的总报酬额。鉴于第二部分的支付方式难以实现，可以酌定与第一部分采取同样的方式支付。 03.贾某诉上海某商贸有限公司居间合同纠纷案2024-08-2-123-001 / 民事 / 中介合同纠纷 / 上海市第二中级人民法院 / 2013.03.18 / （2013）沪二中民一（民）终字第483号 / 二审【裁判要旨】1.在居间合同中，居间人主要利用其专业知识、技巧及劳务等为委托人提供服务，降低委托人的风险，为委托人提供交易便利，积极促成委托人与第三人之间交易的完成。以权利义务对等的基本民法观点来理解，居间人的报酬水平应当与其居间行为在合同成立中的作用相适应，即按照公平原则和生活常理，居间人要获取全额的报酬，其在合同成立中的作用应当是“决定性”的。居间人的“决定性”作用一方面体现在居间人自身的资质和能力，另一方面体现为居间人在合同成立过程中的劳动量和自身劳动对于合同成立的原因力。2.在居间报酬纠纷案件的审理中，居间人应当就上述两方面充分举证，法院也应当着重从这两方面认定事实。居间人无法证明自身具备与合同成立这一结果相匹配的居间能力，且其付出的劳动量也不足以对合同成立起到决定性作用的，其获得的咨询服务费自然也不应当完全适用双方合同的约定。 04.上海某测量公司诉西安某测量公司、M某公司及第三人上海某集团公司中介合同纠纷案2023-10-2-123-002 / 民事 / 中介合同纠纷 / 上海市杨浦区人民法院 / 2013.04.25 / （2012）杨民二（商）初字第S651号 / 一审【裁判要旨】1.合同约定付款义务人支付对价的币种的，该约定具有约束力。付款义务人逾期付款的，应赔偿汇率损失；该汇率损失的计算方式为付款义务人应当支付的币种金额乘以自合同约定的付款日起至判决生效之日止中国人民银行公布的汇率中间价之差。2.权利人同时要求赔偿汇率损失的利息的，应予支持，但该利息的币种为人民币；上述利息的计算方式为以第一款确定的汇率损失为基数乘以自合同约定的付款日的次日起至判决生效之日止的自然天数，并按中国人民银行同期贷款利率计付。 05.王某某诉上海某房地产经纪有限公司中介合同纠纷案2023-07-2-123-003 / 民事 / 中介合同纠纷 / 上海市第二中级人民法院 / 2022.07.20 / （2022）沪02民终5071号 / 二审【裁判要旨】1.中介人如实报告义务的范围应包含忠实义务和勤勉义务所要求报告的与交易相关的重要事项。违反上述义务的行为方式既包含故意隐瞒和提供虚假信息，也应包含知道或应当知道而未尽职告知的不作为。 2.中介人违反如实报告义务导致购房人因房屋交易税收政策变化产生的税费损失，中介人应承担相应的赔偿责任。具体赔偿金额应考虑购房人实际损失、双方过错程度、对损害后果的原因力大小、居间协议的实际履行情况、中介人收取的佣金金额等因素后予以判定。 3.中介人提供服务过程中若造成委托人损失，故意违反如实报告义务可援引《民法典》第九百六十二条的规定予以裁判。 06.上海某物业顾问有限公司诉周某某居间合同纠纷案2023-07-2-123-004 / 民事 / 中介合同纠纷 / 上海市第二中级人民法院 / 2021.02.26 / （2021）沪02民终342号 / 二审【裁判要旨】二手房买卖中，委托人（买方或卖方）在与中介人建立中介合同关系后，利用该中介人提供的交易机会或媒介服务，通过其他中介人或者直接与交易方订立房屋买卖合同，应向该中介人承担违约责任。在认定是否构成“跳单”的审查中，应充分考虑中介合同履行的信息不对称的特点，从衡平各方利益的角度，综合作出判断。 07.某公司诉山西某公司中介合同纠纷案2023-10-2-123-003 / 民事 / 中介合同纠纷 / 最高人民法院 / 2021.09.18 / （2019）最高法民终402号 / 二审【裁判要旨】中介合同约定中介人“对其提供的建议或工作不承担责任”。中介人提出的相关建议仅系其自身的主观认识，在不构成欺诈或恶意串通的情况下，该建议不应认定为委托人作出独立商业判断的基础，中介人对“建议”不承担责任的约定符合中介合同的性质。鉴于中介人的如实报告义务系其主要义务，有关其对“工作”不承担责任的约定，根据中介合同之目的、交易习惯及诚信原则，应解释为对中介服务所针对的交易结果不承担责任，而不宜认定中介人对履行包括如实报告义务在内的各项约定及法定义务均不承担责任。 08.青岛某房产经纪有限公司诉由某中介合同纠纷案2024-08-2-123-002 / 民事 / 中介合同纠纷 / 山东省青岛市中级人民法院 / 2022.06.22 / （2022）鲁02民终4730号 / 二审【裁判要旨】禁止“跳单”是民法典的新增规定，是对诚信核心价值观的弘扬，有利于维护房地产交易市场的健康发展。在中介服务合同中没有明确约定禁止委托人与其他中介服务提供者进行交易且多个中介服务机构对同一房屋提供中介服务的情况下，购房者作为委托人，对比多家机构的服务后选择质优价廉的中介服务机构提供服务的行为不构成跳单。来源：人民法院案例库本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

上海法院联系电话及服务态度一览最近联系上海几家法院，发现有些法院电话根本打不通，也不知道为什么这么忙。有两个法院打通了，分别是上海市第一中级人民法院和上海市第二中级人民法院。上海市第一中级人民法院接电话很快，但态度不太好；而上海市第二中级人民法院接电话也很快，态度却很好。之前听律师说，上海地区的法院和公安局服务态度特别好，是全国法治最先进的地区之一。但打完电话后，我觉得还是具体情况具体分析吧。可能大多数单位态度都挺好，但也有个别单位态度一般。以下是上海市部分法院的联系方式：上海市嘉定区人民法院：021-59521000（打了多次都打不通）上海市浦东新区人民法院：021-38794518（打了多次都打不通）上海市第一中级人民法院：021-34254567（打1、2遍就打通了，但态度不好）上海市第二中级人民法院：021-56700000（打1、2遍就打通了，态度很好）

【「上海三中院一审公开开庭审理被告人李海瑜受贿案」】2024年10月29日，上海市第三中级人民法院一审公开开庭审理了上海能源科技发展有限公司原党委书记、董事长李海瑜受贿案。（上海第三中院）北京日报都视频的微博视频

#民事诉讼咨询# 涉外仲裁机构应当将当事人的保全申请提交到哪里裁定？上海李小华律师事务所解答：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十九条　当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。 #上海刑事律师# #上海刑事辩护律师# #上海李小华律师事务所# #上海高级律师# #刑事诉讼律师# #民事律师#

「西法大news」【上海市第二中级人民法院郭伟清一行来我校调研交流】11月13日下午，上海市第二中级人民法院党组书记、院长郭伟清一行来我校调研，我校校长范九利、副校长赵全宇，上海市第二中级人民法院党组成员、副院长张新，党组成员、政治部主任吴寅飞，审委会专职委员王安参加调研活动。副校长张荣刚主持座谈交流会。范九利对郭伟清一行的到来表示欢迎。他表示，上海法院是司法改革的排头兵，也是促进院校合作深度融合的先行者，围绕院校协作共同提高提出了创新举措和路径。希望通过上海二中院与学校合作协议的落实，推动院校更大范围的人员双向交流，探索更具成效的协同育人机制，拓展更宽领域的务实合作，共同建立以实践为导向的特色法治人才培养体系，推动法学教育、法学研究与司法实践深度融合、共同发展。

【全国首例以所谓“FOF基金”形式提供场外配资非法经营犯罪案件一审公开宣判】财联社11月19日电，上海市第一中级人民法院近日一审公开宣判全国首例以所谓私募“FOF基金”形式提供场外配资，非法经营证券融资业务案件，以非法经营罪对被... 来自财联社 (上海财联社金融科技有限公司官方账号)的讨论全国首例以所谓“FOF基金”形式提供场外配资非法经营犯罪案件一审公开宣判

「东方财富」「股票」【私募配资“黑吃黑”传闻落地？全国首例私募“FOF基金”场外配资案宣判】上海第一中级人民法院在官方公号通报了一则公开审判案例。通报称，被告人李某、蒋某在没有证券融资融券业务资质的情况下，利用分别实际控制的公司安排被告人葛某等业务员招揽客户，从客户处收取保证金，以1:1至1:15不等的杠杆比例为客户寻求场外配资。将场外配资提供给客户用于买卖证券，从中赚取息差。涉案金额高达7.4亿余元，非法获益超千万，三人均一审获刑。私募配资“黑吃黑”传闻落地？全国首例私募“FOF基金”场外配资案宣判(来自@东方财富网)

「深入推进上海法院现代化系列发布会」【这10年，30件典型案例！】11月26日，@上海三中院召开新闻发布会，发布十年知识产权司法保护状况和典型案例。发布会通报，十年来，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）审理的知识产权案件主要呈现出技术领域新、覆盖地域广、社会影响大、调撤比例高定罪处罚严这5大特点。发布会上，还公布了30件知识产权典型案例。一起来关注吧～这10年，30件典型案例！