当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

法律约束最新视觉报道_国家为什么不让穷人有钱(2024年12月全程跟踪)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

法律约束

【全球塑料公约协议难产新一轮谈判将在明年举行】由于在部分关键议题上存在显著分歧，联合国塑料污染治理谈判，在经过一个星期的努力后，没能达成历史性的具法律约束力的协议。新一轮谈判将在明年举行。

【视频】【全球塑料公约协议难产新一轮谈判将在明年举行】由于在部分关键议题上存在显著分歧，联合国塑料污染治理谈判，在经过一个星期的努力后，没能达成历史性的具法律约束力的协议。新一轮谈判将在明年举行。（图：iStock）网页链接「8视界新闻网」「8worldnews」

【釜山塑料污染条约谈判未果，讨论将延至明年】周一凌晨，谈判一项具有法律约束力的塑料污染问题文书的各国代表在韩国釜山结束了第五届会议，并计划于2025年再次召开会议。尽管讨论十分激烈，但代表们认识到需要更多时间来解决意见分歧并完善条约框架。本届会议于11月25日开始，共有3300多人参加，包括来自170多个国家和440多个观察员组织的代表。代表们就政府间谈判委员会主席、厄瓜多尔大使巴尔迪维索编写的 “主席案文 ”达成一致，该案文将作为未来谈判的基础。联合国环境规划署执行主任安诺生在会议闭幕式上发言，肯定了取得的进展，同时强调了依然存在的挑战。她说：“全世界对消除塑料污染的承诺是明确而不可否认的。在釜山，会谈使我们更接近于达成一项具有法律约束力的全球性条约，该条约将保护我们的健康、环境和未来免受塑料污染的侵袭。” 她强调说，釜山会谈取得了 “良好进展”，但在关键领域仍存在 “持续分歧”。她表示：“谈判人员在条约文本的结构和内容上达成了更大程度的一致，对各国立场和共同挑战也有了更好的理解。但在关键领域显然仍存在分歧，需要更多时间来解决这些问题。” 政府间谈判委员会将于 2025 年恢复讨论，地点尚未公布。政府间谈判委员会主席巴尔迪维索强调，政府间谈判委员会的任务 “一直雄心勃勃”，但雄心需要时间来实现。他说：“我们已经具备了所需的许多要素，釜山会议使我们坚定地走上了成功之路。我呼吁所有代表团继续开辟道路、架设桥梁、开展对话......让我们始终牢记，我们的目标崇高而紧迫：扭转和纠正塑料污染对生态系统和人类健康的严重影响。” 塑料污染仍然是一个重大的全球性挑战。每天，相当于 2000 辆装满塑料的垃圾车被倾倒进世界的海洋、河流和湖泊，对野生动物和人类健康构成严重威胁。在食物、水、土壤甚至人体器官和新生儿胎盘中都发现了微塑料。塑料污染条约谈判由 2022 年联合国环境大会决议授权，旨在通过达成一项具有法律约束力的国际文书，解决塑料的整个生命周期问题，包括其生产、设计和处置。

吴柳芳600多万粉丝了，很多女q说因为你们男的爱看，真的是这样么？新增关注的我感觉是“沉默的大多数”，觉得既有利益者去指责一个不违法的事儿，双标别人，感觉打抱不平吧，也只有通过关注吴柳芳这种方式来表达立场吧。西西弗评论文章：吴柳芳靠自己努力奋斗，在没有违反法律的情况下，火了。获得了很好的物质回报，很励志，没啥问题。 1 吴柳芳的“擦边”视频违法了吗，属于《刑法》367条规定的淫秽物品吗？显然不是，无论从任何角度，这些视频都不能算是淫秽物品。所谓的“擦边”，并不是擦法律的边，而是擦“道德”的边。法律是客观的，基于事实证据。法律面前人人平等，不能因人而异。至于吴柳芳穿国家队队服拍照，这一点是否侵犯了国家体操队的商标权，名誉权。这个也可以走法律手续。觉得名誉权受损，可以起诉。现在好像也没人发起诉讼。指责吴柳芳的，都还是从道德角度出发。道德和法律完全不同，每个人都有自己的道德标准，都有自己的人生观价值观世界观。道德标准，无法统一，也完全没有必要统一。道德是主观的，同一件事不同人有不同看法，非常正常。道德和法律是两码事。有些人看不惯吴柳芳的“擦边”视频，也能理解。这些视频不符合他们的道德标准，不符合他们的“三观”。他们不希望自己，自己的家人去跳类似的“擦边”舞蹈。但道德这东西，和法律不一样，没有强制性。法律是约束所有人的，而道德是用来约束自己的，顶多用来约束自己的孩子，没有人有资格用道德标准去强制约束陌生人。我有我的道德标准，你有你的道德标准。大道朝天，各走一边，我的道德标准，关你屁事，你的道德标准，关我屁事。 2 法律和道德也不是完全没有联系。法律是怎么产生的？通过立法。立法就是多数人意志的体现，一旦立法成功，就有约束少数人的权力。有些人觉得法律，既然是人人都得遵守，都得形成共识，大家都没意见才行。并不是这样。汉高祖刘邦入关中，搞了约法三章。杀人者死，伤人与盗者抵罪。简单清晰，似乎无争议。但约法三章，就人人都赞同没意见吗？当然也不是，杀人如麻的大盗就不喜欢。再简单的法律都不可能是所有人的共识。法律是社会主流人群的共识，是主流人群，在立法这个时点道德和“三观”的体现。虽然法律约束所有人，立法也是少数服从多数。少数人反对无效，反对者也受法律约束。法律是根据多数人的三观产生，一旦变成法律，也能约束少数人。少数人虽然三观不同，但也必须守法，不服也得忍着。法律和三观有密切联系，是历史上主流人群三观的沉淀。如果觉得吴柳芳的“擦边视频”无法忍受，那就想办法立法呗，把淫秽物品的定义扩大到“擦边视频”。如果这种观点真的是社会主流价值观，也不是不可能立法。在某些国家，女性不戴头巾都是违法。讨厌“擦边视频”，有本事就立法呗，没有违法，就别太在意了。一个社会有法律，也不能缺少道德。但道德没有统一标准，是用来自律的，而不是用来约束他人的。更不能以道德为理由，去惩罚他人。法治社会，能惩罚他人的，只有法律。法律中也有涉及公序良俗的，比如民法典中有一条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。但这一条也没有任何的对违反公序良俗的惩罚。 3 有人问，你说了这么多，如果你的姐妹，女儿，亲人跳“擦边”舞蹈，拍“擦边”视频，你愿意吗？我肯定不愿意。我没有姐妹，但有孩子，我的道德观肯定坚决反对自己的孩子拍“擦边”视频。但我仍然不会批评吴柳芳。为什么？吴柳芳为什么拍“擦边”视频，是她认为“擦边”视频道德上正确，符合她的价值观，需要大力宣扬吗？并不是这样。她是为了火，为了多赚点钱。为了多赚点钱，发“擦边”视频，不丢人，没啥可以被指责的。根据舆论报道，吴柳芳并不是从一开始就发“擦边”视频的。是发“不擦边”的视频不火，于是就打算尝试一下发“擦边”视频。别的方法不容易火，她觉得发擦边视频容易火。擦边视频没有让她火，因为擦边视频引发的争议，以及对她的批评和攻击，反而让她火了。什么叫违背公序良俗，挑战社会秩序。是我明知道一件事不对，违背社会主流价值观，但我就是要做，就是要挑战社会主流价值观。特别是在没有任何利益的情况下，要制造轰动，去挑战社会主流价值观。如果不为赚钱，就是要宣扬”擦边“，才算真的有问题。比如侃爷的那个老婆，不为任何利益，就是喜欢在大庭广众之下暴露擦边。这才算是违反社会公序良俗主流价值观。我反对自己的孩子拍“擦边”视频。因此，我会给孩子创造非常好的生存环境，给她足够的经济基础，让她永远不需要为了赚钱，去拍“擦边视频”。如果我做不到这一点，让自己的孩子处在吴柳芳的处境，我就没有资格反对和指责她拍“擦边视频”。互联网上的诸位看客，你们可以评论可以骂，但你们也没有资格约束吴柳芳的行为。这件事，吴柳芳需要钱，要赚钱，又没违反法律，你管得着吗？关你屁事，关我屁事。今天吴柳芳已经火了，我觉得后面反而她发的“擦边”视频会变少，“擦边”是为了火，火了就没必要再搞“擦边”了。成为热点之后，我看她也把之前发的“擦边”视频基本都删除了。从这一点，我觉得她道德上也没什么问题。大概率她心底也并不喜欢擦边，如果不“擦边”能火，她也不会非“擦边”不可。吴柳芳也并不想通过“擦边”挑战社会秩序，表达意识形态诉求，就是单纯想多赚点钱。从这一点看，她的价值观和道德观和大众其实没什么区别，也算符合社会的公序良俗。站在监管的角度，肯定不喜欢看到这件事发生，但也没必要强力干预。越干预，热度越高，舆情越复杂。吴柳芳就是想赚点钱，自己不想表达意识形态诉求。但现在，却已经有很多别有用心的人希望借这件事表达自己的意识形态诉求。监管干预越多，越给这些人借题发挥的借口。冷处理，让热度自然过去，才是更好的办法。网络热点持续不了几天，顺其自然最好。祝吴柳芳借这次的机会，多赚点钱。我觉得她靠自己努力奋斗，在没有违反法律的情况下，火了，获得了很好的回报，很励志的。

「肖战方取证维权」任何地方都受法律约束网络也不例外。做了违法乱纪、违反道德规范的行为，都应该受到惩治。坚决拥护法律制裁各种违法、违规的行为包括言语。支持肖战用法律的武器维护自身权益！

“节操碎了一地！”河南商丘，一超市被传要倒闭了，大量顾客跑来，当场撕开商品包装连吃带喝，甚至有人打开很贵的白酒，咕咚咕咚就开喝，导致超市损失惨重。网友：真是活不起了，我们也有0元购了。商丘一超市因倒闭传言吸引大量顾客，部分顾客未付款即撕开商品包装消费，导致商家遭受重大损失。店长李明未能有效应对这种情况，商店在混乱中暂停营业进行整顿。此事件涉及到消费者行为违反《消费者权益保护法》规定的交易规则，直接损害了超市的利益。此外，顾客的行为也可能构成扰乱公共秩序，按照《治安管理处罚法》，公安机关可以介入并进行处罚。如果其中有盗窃行为，超市有权根据《刑法》追究相关人员的刑事责任。在这一事件中，顾客的不当行为反映出诚信缺失的社会问题。当部分消费者听信超市即将倒闭的传言时，他们选择放弃道德约束，未支付款项即直接消费商品。这不仅违反了正常的商业交易规则，也破坏了社会秩序。诚信是社会生活的基石，而消费者在这一事件中的不当行为揭示了在某些情境下，个体的道德约束力不足，法律的约束力显得尤为重要。此外，消费者缺乏法治意识是该事件的另一层面。市场经济中，消费者和经营者应当遵循公平、公正的交易原则。然而，部分消费者为了自身的私利忽视了法律和道德，损害了商家的权益，并扰乱了公共秩序。这种行为反映出一部分人的法治意识淡漠，法律约束力的弱化导致了他们对法律责任的忽视。若消费者对相关法律有更充分的了解，他们在冲动行为之前，或许能够意识到自己的行为已经违法，从而避免进一步损害他人的合法权益。面对这种局面，商家应当采取积极措施，通过法律手段维护自身权益。在这种突发情况下，超市应及时报警，依照法律程序追究不法顾客的责任，以遏制此类行为的蔓延。超市应加强防范，做好法律宣传，提醒顾客尊重商家的合法权益，树立法治意识。我国已经出台了相关法律来规范这类行为。例如，《消费者权益保护法》明确规定了消费者的责任和义务，《治安管理处罚法》则为公安机关处理扰乱公共秩序的行为提供了法律依据，《刑法》对盗窃等犯罪行为进行了明确处罚。政府和司法机关应当加大对这些法律的普及力度，提升公众的法治意识，使每个消费者都能清楚了解自己行为的法律后果，避免因无知或冲动导致不必要的违法行为。本案不仅是一个简单的消费者侵权事件，它揭示了当前社会中诚信缺失和法治意识薄弱的问题。通过此事件，可以看出社会对于法治的认知和落实还存在一定差距。加强法治教育、普及法律知识，提升公民的法律素养，是解决此类问题的根本途径。法律应当成为社会公平和正义的基础工具，只有让法治思想深入人心，才能真正遏制此类现象的发生，维护社会的稳定与秩序。

「堵车时闯绿灯属违法行为」支持，堵车即使绿灯也过不去，只能堵在十字路口中间，导致另一面绿灯了也无法通行，道德约束不了就用法律约束，就像人行道路车让人一个道理。

【合同无效是什么时候无效】合同无效分为自始无效和确定无效。𐟓 自始无效指合同从订立时起就不具有法律约束力，如同未曾订立。𐟓确定无效是指合同因存在法定的无效情形，经有权机关确认后无效。𐟓 一般来说，以下情形会导致合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；𐟓š𐟓š𐟓š恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；𐟓š𐟓š𐟓š以合法形式掩盖非法目的；𐟓š𐟓š𐟓š损害社会公共利益；𐟓š𐟓š𐟓š违反法律、行政法规的强制性规定。𐟓 但需要注意，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。𐟓在判断合同是否无效时，需要综合具体情况和相关法律规定进行认定。𐟓

𐟙Œ【离婚分割财产协议的效力有哪些】𐟔 离婚分割财产协议有以下法律效力： 𐟒‘首先，它对夫妻双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。 𐟒‘其次，协议一旦生效，在没有法定事由及双方协商变更的情况下，不得随意反悔和撤销。 𐟒‘再者，如果协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，一般会被认定为有效。 𐟒”但要注意，如果存在欺诈、胁迫等情形，当事人可在法定期限内请求撤销协议。 𐟒”同时，若一方不履行协议，另一方有权通过诉讼等法律途径要求对方履行。总之，合法有效的离婚财产分割协议是保障双方权益的重要依据。

「普法课堂」《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条　无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

专栏内容推荐

268 x 171 · jpeg
法律约束图册_360百科
素材来自:baike.so.com
780 x 1102 · jpeg
合同的法律约束力Word模板下载_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
3840 x 2160 · jpeg
4K法制法治尊法守法法律宣传片合集_3840X2160_高清视频素材下载(编号:9616693)_舞台背景_光厂(VJ师网) www ...
素材来自:vjshi.com

993 x 613 · jpeg
人民调解具有法律约束力吗,具有法律约束力不具有强制执行力 - 法助手
素材来自:92law.cn
1080 x 720 · jpeg
干部必读！关于党内法规，这些问题需要了解|法律_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn

1728 x 1080 · jpeg
一个不受日本法律约束的村落！传闻只要进去就无法活着出来？-MrBoring无话不聊的无聊-MrBoring无话不聊的无聊-哔哩哔哩视频
素材来自:bilibili.com
1200 x 630 · jpeg
房屋回酬保证有法律约束？
素材来自:enanyang.my

600 x 450 · jpeg
《第二十条》:法律约束与人性挑战的深度探索 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 1130 · jpeg
诉讼时效期间届满后“还款协议”有无法律约束力模板下载_协议_图客巴巴
素材来自:tuke88.com

1920 x 1080 · jpeg
联合国：仇恨言论缺法律约束应予以打击_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:jiu.ifeng.com

474 x 189 · jpeg
没有法律约束力什么意思-律师普法-法师兄
素材来自:110ask.com

533 x 400 · jpeg
约束力素材-约束力图片-约束力素材图片下载-觅知网
素材来自:51miz.com
1280 x 720 · jpeg
官二代有多变态？杀人不受法律约束2_高清1080P在线观看平台_腾讯视频}
素材来自:v.qq.com

1080 x 1440 · jpeg
未曾消失的法律约束与道德自律——观《消失的她》有感_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1058 x 1497 · jpeg
最高法：未经配偶同意，以家庭财产为他人提供担保的系无权处分，对配偶不具有法律约束力_文库-报告厅
素材来自:baogaoting.com

2501 x 1667 · jpeg
香港的法律、法規及金融服務
素材来自:fsdc.org.hk
860 x 527 · jpeg
商业图片展示对无约束力原则协议的法律义务在公约第18条第1高清图片下载-正版图片506342152-摄图网
素材来自:699pic.com

599 x 369 · png
香港的法律來源 - lawyerhubhk.com
素材来自:lawyerhubhk.com
450 x 300 · jpeg
约束图片_约束素材_约束高清图片_摄图网图片下载
素材来自:699pic.com

900 x 635 · jpeg
约束力还是说服力？Binding or persuasive? - 英文中文法律定义 | Law.asia
素材来自:law.asia
620 x 620 · jpeg
概念照片对不具约束力的原则协议的法律义务彩色箭头向上高清图片下载-正版图片506026395-摄图网
素材来自:699pic.com