原创 朱元璋建立藩王制度：刘邦司马炎朱元璋重构的分封制有什么异同？

而元代宗王出镇地方基本是只能执掌兵权，军队由朝廷拨给，当然宗王也拥有自己的直属军队，但是朝廷对于宗王军队的配置，增减，调遣都是有决定权的。此外地方民政财赋皆由行省长官掌管，同时行省官员还负有监督宗王之责。

朱元璋作为一个元朝统治下长大的人，自然是受元朝影响很深的，最为直接的一点就是明朝在制度上对元朝多有继承发展。虽然说大明口号喊的是“驱逐鞑虏，恢复中华”，但是效法继承现成的制度，明显比开创一个不为人所了解的新制度省时省力，也更容易让人理解的多。

朱元璋大封藩王，正是学习元代的宗王出镇制度，以藩王镇戍地方，能够加快巩固大明在地方上的统治，所以朱元璋分封的藩王基本都是边境地区，如果以大将出镇，肯定是不如亲生儿子来得放心。

同时题主还提到了汉朝分封制的经验教训，朱元璋自然是熟读《汉书》的，那么我们可以看看朱元璋对于汉代七国之乱的看法。

丙戌，上御文楼，太子侍侧，因问近与儒臣讲说经史何事。对曰：“昨讲《汉书》七国叛汉事。”遂问：“此曲直孰在？”对曰：“曲在七国。”

上曰：“此讲官一偏之说。宜言景帝为太子时，常投博局杀吴王世子，以激其怨，及为帝，又听晁错之说，轻意黜削诸侯土地，七国之变，实由于此。若为诸子讲此，则当言藩王必上尊天子，下抚百姓，为国家藩辅，以无挠天下公法。如此，则为太子者，知敦睦九族，隆亲亲之恩；为诸子者，知夹辅王室，以尽君臣之义。”

很明显朱元璋对于汉朝在七国叛乱之前的所作所为是不认可的，认为是朝廷激起七国之乱，而非是七国有故意谋反之心，并同时讲了兄弟亲族和睦的重要性，可见朱元璋本人是一个十分重视亲情的人，故此对于未来的某些可能产生的激变有着理想化的估计，因而刻意忽视了一些潜在的隐患和矛盾。

那么是否朱元璋对于分封藩王的隐患就毫无提防呢？

也不是的，前文已说明代分封制是继承于元代分封制，再加上朱元璋本人也熟读史书，为了杜绝汉晋分封之祸，朱元璋也采取了类似于元代制衡宗王的措施，所谓“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”，

同样是仅仅给藩王军事上的权力，在民政和财赋上不允许他们有太大权力，但即便如此，藩王还是位尊权重，在朱元璋死后立刻就爆发了“靖难之役”，最终也没能实现朱元璋以藩屏边境，辅卫王室的目的。返回搜狐，查看更多