当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

谁建议拆的北京古城墙直播_谁建议拆除北京古建筑(2024年11月看点)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：新闻更新日期：2024-11-28

谁建议拆的北京古城墙

当年郭沐若建议拆除北京古城墙时，梁思成和林徽因曾极力阻止，但最终没能成功，城墙被拆，如果当时采纳了梁思成的意见，可能今天的北京中轴线早已列入世界遗产，有人说，梁思成夫妇只立足于自身专业的局限性城市建设，经济发展，人居环境，维护成本，加上当时的文化氛围，留下一座故宫已经够了。 #我要上热门#

这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终还是拆除了大部分城门...... ⠊梁思成，这个把全部精力和心血用于保护中国古建筑的男人，大概最后悔也是最无奈的，就是没有保护好老北京古城墙吧。 ⠊想想罗马、佛罗伦萨、巴塞罗那的街头，如果当时我们各大城市没有大规模的大拆大建，不敢想象将会有多少独特风韵的古城、古镇，让孩子们透过古老的城墙，一块块砖头，更好的了解历史。 ⠊一开始，梁思成和林徽因夫妇建议将北京的行政中心建在老城外，不出意外，遭到了所有人的反对。 ⠊这也让人不禁想起，1948年平津战役的时候，傅作义和我军达成一致，都不愿意破坏北京这座历史悠久的老城，这才有了后来的和平解放北平。 ⠊没想到，仅仅一年后就有人提出拆除北京古城墙，郭沫若更是因此到了如今还被人戳脊梁骨，觉得他当年的提议简直就是在暴殄天物。 ⠊有人说，从这张照片中来看，对比从前，改造后的天安门看上去更宽敞、明亮、大气。或许，这也印证了那句话：每一个时代都各有印记，这也是事物发展的必须，而时代，必须是与时俱进的。

梁思诚夫妇，曾经建议把国家行政中心设在距离北京城50公里处。以便保留北京古城的面貌，可惜当时没有人能阻止郭沫若的拆墙计划！他们说，50年后肯定会后悔拆古城墙！现在看来，这古城墙真的是可惜了，我们可以兴建很多的雄安新区，但是凝聚明清两代智慧的北京古城墙再也看不到了！

林徽因与郭沫若的古城墙之争：历史的遗憾在上世纪50年代，北京的古城墙面临了一场激烈的讨论。以郭沫若为代表的学者主张拆除这些具有600年历史的城墙，而梁思成和林徽因等建筑学家则坚决反对。𐟏›️ 郭沫若认为，这些古城墙当初只是防御工事，如今已经失去了原有的作用，而且阻碍了城市的发展，影响了交通。因此，他主张拆除这些城墙。𐟚犊然而，梁思成和林徽因等建筑学家却认为，不能仅仅从实用性来衡量古城墙的价值。从古建筑的意义和价值来看，拆除这些几百年的城墙将会给传统建筑历史文明带来毁灭性的打击。𐟓œ 为了保护这些城墙，梁思成提出了“梁陈方案”，建议在北京西城建立一座新城，将重要机关部门搬入新城，而北京旧城则保留下来，作为中国的城市博物馆。𐟏𐊊然而，“梁陈方案”并没有得到通过，郭沫若的主张得到了支持。1952年，北京的古城墙被陆续拆除，梁思成和林徽因对此感到非常痛心。𐟒” 林徽因曾说：“拆了这600年的古城墙，你们一定会后悔！”她的话一语成谶。21世纪，古建筑和古城墙逐渐受到重视。2004年，北京永定门城楼重新复建，虽然外形一比一还原，但还是少了些许厚重和历史独有的斑驳。𐟏这场关于古城墙的讨论，不仅反映了当时社会对传统与现代、保护与发展的矛盾，也为我们留下了宝贵的文化遗产。𐟓š

北京古城墙：如果保留至今会怎样？北京的古城墙，这座拥有数百年历史的建筑奇迹，始建于元代，明代时达到鼎盛，直至清代和民国时期仍在沿用。想象一下，如果这座城墙至今仍完好无损，那将是一幅怎样的景象呢？ 𐟏𐠥𜟧š„建筑北京古城墙全长约24公里，其宏伟程度不亚于长城。这座城墙不仅是北京历史的见证，也是中国古代建筑的瑰宝。 𐟕𕯸‍♂️ 历史的变迁然而，这座历史悠久的城墙自清末开始就逐渐遭到破坏。1900年，八国联军入侵北京时，为了方便进出，他们拆毁了永定门附近的城墙。此后，北洋时期、民国时期、抗日战争和解放战争时期，北京古城墙虽然有所改动和拆除，但大体上仍保持完好。 𐟏›️ 修缮的契机 1949年新中国成立时，北京古城墙仍有15座城门、11座箭楼、2座闸楼和4座城角箭楼。1951年，周总理拨款15亿元（法币）用于修缮城楼。然而，修缮工程在1952年被突然叫停。 𐟤” 拆与留的争议自1949年开始，关于北京古城墙“拆”与“留”的争议就一直存在。前苏联专家巴兰尼克夫在1949年12月提出全面拆除北京古城墙的建议。虽然拆除古城墙有其好处，但反对的声音也不少。其中最具代表性的是著名建筑学家梁思成。 𐟌 梁思成的努力梁思成，这位被誉为“古都恩人”的建筑学家，在二战末期成功劝说美军不要毁掉京都和奈良的精美建筑。在北京古城墙拆与不拆的问题上，他态度坚决地反对拆除。为了说服更多人，他四处奔走，最终写出了2.5万字的“梁陈方案”。 𐟓œ 方案的提出 “梁陈方案”提出将行政中心移到西郊，为未来北京城发展储备更充足的空间，避免大规模拆迁，以延续城市社会结构及文化生态。虽然经过两年的争论，“梁陈方案”最终未被采纳，但它的远见仍然值得称道。 𐟚ꠦ‹†除的开始 1952年8月，相关部门同意拆除西便门城门、瓮城和箭楼，这是建国后拆除的第一座城门。从此，全面拆除北京古城墙的序幕拉开。到了1969年，北京古城墙基本被全部拆除。 𐟏ž️ 历史的遗憾梁思成虽然保住了日本的京都和奈良，却没能保住屹立600年不倒的北京古城墙。如果这座城墙至今仍完好无损，我们或许能看到一幅更加壮丽的城市画卷。

总有人拿北京的城墙说事，却不考虑当时的现实处境。现在看，古城墙拆了确实有点可惜，但放在当时首都建设的情况下，城墙内的空间确实远远不够，如果保留古城墙，那么城里和城外就被分割成两部分，靠几个城门支撑物流交通肯定是不科学的。还有人借此说当时不爱护历史文物，是决策错误，这更是大错而特错。当时北平还没有和平解放，攻城部署都制定好了，把历史文物都仔细标注出来不能使用重武器，结果再看看图纸，已经没有多少可以攻打的地方了。之所以围住北平而攻打天津，一方面为了避免人民生命财产安全的损失，另一方面就是为了保护这个历史古都的文物和建筑，这还不够尊重历史保护文物吗！相对于当时新中国的建设来说，一堵城墙哪怕历史再悠久，当它成为桎梏也必须推倒！梁思诚夫妇曾建议把国家行政中心设在离北京城50公里的地方，以便保留北京古城的面貌，他们从保护历史文物的角度这么考虑，可能无可厚非。但是，这也只是从建筑学家的专业角度考虑，而从当时政治、经济以及政权巩固和国家治理的角度，却不一定就是个好主意。要在北京城百里之外重新建一座城市，那是要耗费大量的人力物力财力的，而当时新中国刚刚成立百废待兴，怎么可能有这样的能力去为建城而建城。而且即使建起来，又有多少人口愿意主动搬迁，又有多少产业能支撑新城呢！看问题不能总是站在上帝角度，也不应靠几十年后的“马后炮”塑造自己的认知，事情是应该站在当时的历史阶段和现实状况下考量的，撇开历史现实看问题本质上也是一种历史虚无思维！#我要上热门#

这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门...... ⠊1949年，北京和平解放，成为新中国的首都，百废待兴的国家急需一个强有力的象征，来展示新时代的风貌。彼时，工业化被视为国家发展的命脉，而北京，这座古老的都城，则被赋予了引领全国工业化发展的重任。然而，历史的车轮滚滚向前，裹挟着进步与发展的渴望，也带来了对传统的挑战。北京城墙，这座历经风雨的古建筑，在一些人眼中成了封建社会的残留，阻碍了现代化建设的步伐。 1949年12月，一场关于北京城市规划的会议，将这场矛盾推向了高潮。在会议上，苏联专家巴兰尼科夫提出一个大胆想法，建议把北京的古老城墙拆掉，把它打造成一个现代化的工业城市。郭沫若、吴晗等人对此提议表示了赞同，在他们看来，古老的城墙早已失去了军事防御的功能，反而成为了城市发展的桎梏。狭窄的旧城区难以容纳日益增长的城市人口和行政机构，而高耸的城墙也给交通带来了不便，但并不是每个人都赞同这种激进的看法。梁思成和林徽因等建筑界专家，强烈抵制拆掉古城墙的提议，北京的老城墙不仅承载着丰富的历史故事，还对我们今天的城市建设有着不可多得的经验借鉴。梁思成和他的妻子积极发声，向政府提交了一份近两万五千字的建议书，目的是保护这个承载历史的重要地区。他们提出了“旧城惟上”的理念，建议将新的行政中心建在北京西郊，形成新老城区并存的格局，让古老的北京城成为一座“活着的博物馆”。两个完全相反的规划想法在会上展开了热烈的讨论。支持拆除方认为，现代化建设需要破旧立新，古城墙的存在与新时代的格调格格不入。吴晗在会上提到，未来的北京城市将充满高楼大厦，要是留下老古董似的建筑，看起来就像是鸡窝鸟巢，很不协调，一点也不美。一些建筑学家也指出，北京的皇宫建筑与中国传统建筑风格存在差异，缺乏代表性，即使保留下来也没有太大的研究价值。面对不少非议和压力，梁思成和林徽因夫妇坚持自己的观点，但最终还是被拥护拆除的声音给盖过了。无力回天的梁思成不禁失声痛哭，而林徽因则被气得卧床不起，她留下了一句掷地有声的预言：“你们把真古董给拆了，将来是要后悔的！” 在那个激情燃烧的年代，人们对新生活的渴望远胜于对历史的缅怀，很多人觉得城墙挡了路，不方便，特别是一些拉车的师傅，在会上抱怨这影响了他们赚钱。在“破四旧”的社会氛围下，古城墙被视为封建的象征，拆除似乎成了历史的必然。1950年代开始，北京的古城墙陆续被拆除。城门和城墙一座座倒下，被推土机的声音淹没，最后变成了一片废地。内城墙几乎被拆除殆尽，只留下崇文门至东南角箭楼之间，以及西便门城墙的两小段残垣断壁，供后人凭吊。历史并没有因为人们的遗忘而停止前进，随着时间的推移，人们逐渐意识到，现代化并不等同于彻底的否定过去。林徽因的预言，最终一语成谶，2004年，北京市政府斥巨资重建了永定门。这座曾经被拆除的城门，如今以崭新的面貌屹立在北京城南，仿佛在无声地诉说着历史的沧桑。然而，重建的永定门，终究只是个复制品，它无法复制历史的痕迹，也无法弥补曾经的遗憾，林徽因曾经说过，就算重建得再好，也不过是“仿古货”罢了。北京老城墙的变迁，见证了城市现代化与文化遗产保护之间的较量，在追求发展的道路上，不能盲目否定过去，要尊重历史，珍惜文化遗产。如今，当我们漫步在北京的大街小巷，或许很难想象，这里曾经矗立着巍峨的城墙，守护着这座古老的都城。那些消失的城门、牌楼，以及城墙上的一砖一瓦，都承载着厚重的历史记忆。梁思成和林徽因夫妇虽然没能保住北京古城墙，但他们为守护古城的精神，一直让人铭记在心。他们对历史的敬畏，对文化的珍视，以及对未来的远见，都将激励我们更好地保护和传承中华民族的优秀文化遗产。北京古城墙的拆除，无疑是中国近代史上的一个遗憾，在未来的城市规划中，我们应该更加重视文化遗产的保护，将历史的记忆融入现代化的进程，让城市发展与文化传承和谐共生。#热点引擎计划# #我要上热门#

大同古城自驾游：历史与现代的交汇点最近真是无聊到蛋疼，论文写不下去，英语也不想学，正好赶上家长放假，决定来一场自驾游。我们在大同的同学家里开了个小派对，然后第二天一早就出发了。晚上6点到达大同，真是一路开了一整晚。大同作为曾经的古都，古城保存得真是太好了！现代文化、西洋文化和大同的传统完美融合，感觉特别和谐。晚饭吃得也很爽，量足又便宜，真心觉得大同的吃食和内蒙古的有点相似（？）。特别喜欢古城墙，那种历史感让人心生敬畏。鼓楼和钟楼的设计也特别有感觉，真有种穿越时空的感觉（所以北京的古城墙为什么要拆啊？）。还有一个小遗憾，本来想用1424 f2.8在山西拍一次星空，结果今天云太大了，真是遗憾。不过总体来说，这次自驾游还是非常愉快的，既放松了心情，又感受到了古城古韵的魅力。

曾经，天安门有着别样风貌。梁思成与林徽因，这两位一心守护中国古建筑的先驱，极有远见卓识，他们洞悉那些古老建筑承载的厚重价值。可叹的是，因郭沫若屡次提议，老北京的大部分城门无奈被拆除，梁思成倾尽心血于古建筑保护，却没能护住老北京古城墙，其内心的后悔与无奈，可想而知。试看罗马、佛罗伦萨、巴塞罗那，街头巷尾满是古韵，那些古城墙、老建筑，一砖一瓦皆为历史的注脚，能让后世子孙直观触摸往昔。若当年国内各大城市不大拆大建，该会留存多少独具韵味的古城、古镇，成为孩子们读懂历史的鲜活教材。起初，梁思成、林徽因夫妇提议，将北京行政中心建于老城之外，彼时，遭众人反对。犹记1948年平津战役，傅作义与我方默契一致，力保北京城不受战火损毁，才迎来北平和平解放。谁能料到，短短一年后，拆除北京古城墙之议纷起，郭沫若也因此饱受诟病，背负“暴殄天物”的指责。如今有人言，对比往昔，改造后的天安门，愈发宽敞、敞亮、大气。或许诚如所言：每个时代皆留独特印记，事物发展有其必然，时代车轮滚滚向前，总在与时俱进。

北京城墙：拆与不拆的百年论争 𐟏𐠥ŸŽ墙的初衷与功能首先，让我们回顾一下城墙的历史背景和功能。城墙是古代农业经济、冷兵器时代以及封建统治模式下的产物。它的主要功能包括：经济上，城墙有效管控了贫农和平民阶层间的物资交换，限制了农业与商业的自由联系，从而便于物资流通和税收管理。社会管理上，城墙防止了赤贫者和流民对统治阶层的攻击，提高了人口流动的监管水平。军事上，城墙增强了防御能力。政治上，城墙有助于统治阶级维护其统治地位。 𐟚€ 时代的变迁与城墙的没落随着新中国的建立，中国从农业国向工业国转型，城墙在农业经济时代的积极作用逐渐减弱。它开始表现为消极作用，如阻碍城市功能扩展、切割城市空间、阻碍交通建设，以及不利于生产生活资料的流通。 𐟏—️ 拆城墙的利与弊拆掉城墙的积极因素包括：经济上，加快城市空间扩展，消除空间切割，有利于生产生活资料的流通，提高交通服务能力。政治上，有利于新生政权展现工农联合，打破封建统治的态度。然而，拆城墙并不意味着毫无保留地拆除所有部分。保留一部分城墙有助于建立城市休闲空间、城市绿地空间、城市文化走廊等，也有助于第三产业的发展。 𐟤” 历史的复杂性与客观评价站在历史的角度，当时的人们很难预见到这些变化。因此，我们不能苛求他们。我们应该客观描述历史的得失，同时站在当下提出值得改进的地方，以供未来更好进步。这才是历史唯物主义的态度。综上所述，北京城墙的拆与不拆是一个复杂的历史问题，涉及到经济、社会、军事和政治等多个方面。在讨论这个问题时，我们应该全面考虑各种因素，而不是简单地一分为二。

专栏内容推荐

1280 x 1071 · jpeg
郭沫若坚持拆除北京古城墙，林徽因努力无果撂下狠话：你们会后悔
素材来自:k.sina.cn
428 x 296 · jpeg
看完真正北京老城的照片,才明白北京的城墙不得不拆,否则会憋死|老城|城墙|老城墙_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1000 x 562 · jpeg
郭沫若坚持拆北京古城墙，林徽因气得病倒，撂下的狠话多年后应验_梁思成_北平和平解放_巴兰尼
素材来自:sohu.com

1280 x 725 · jpeg
老照片：北京的古城墙，梁思成曾坚决反对拆除，如今再也见不到了
素材来自:k.sina.cn
1440 x 1080 · jpeg
1908年北京古城墙珍贵影像：拥有800多年历史，拆除后令人泪目！-直播吧
素材来自:zhibo8.cc

480 x 360 · jpeg
看完真正北京老城的照片,才明白北京的城墙不得不拆,否则会憋死|老城|城墙|老城墙_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
1000 x 640 · jpeg
郭沫若坚持拆北京古城墙，林徽因气得病倒，撂下的狠话多年后应验_梁思成_北平和平解放_巴兰尼
素材来自:sohu.com