当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

遑论的解释及意思最新版_喧嚷的读音(2024年12月实测)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

遑论的解释及意思

荒谬的白话文里的“文言文” 文言文是中国古代留存下来的文字表达方式，是可书写的竹子、丝帛太少太珍稀，而不得不凝练简洁而成的一种文体。同时，当时古代识文断字的，都是士大夫之流，老百姓是没办法上学读书的，遑论文化修养，蝼蚁般求生苟活而已。于是乎，精英们就字斟句酌、咬文嚼字，专拣生冷古僻的字词往文章里堆砌，节约书写成本的同时，顺带显摆一下自己的文学造诣。加上当时没有标点符号，所以给后人断句、解意带来了极大的困惑。如：“民可使由之不可使知之”，我百度一下，就有至少五种释义，每一种似乎都合乎情理。但孔夫子说此句时，意思肯定只有一种。到底哪一种才最符合作者原意，已不可考。读老子的《道德经》就有此类困惑。等等，不一而足。及至宋代，活字印刷、造纸技术发明，知识传播的代价越来越小，知识慢慢普及，于是文字表达就变得稍微通俗，便于理解。你读苏东坡的诗词，就更能感受到那种通俗而不失文采雅韵的意味。明清开始，古典白话文横空出世，大部头小说层出不穷，这也就解释了为何古典四大名著都出自明清两代的缘故。不信你试着越往上推，著作的次数越来越少，老子的《道德经》才5000字，算是超常规发挥了；孔子干脆述而不作，连纸张笔墨钱都省了。如此看来，五四运动提倡白话文，便是岁月潮流顺着河道来到了一个时代的拐点，惊涛拍岸后必然产生的一件事情。由此推理，人类历史上的万事万物，其实都有规律可循，都有趋势可判。只不过失败者没有因势利导，成功者能执住时代牛耳，如是而已。扯远扯大了，言归正传。如果说古人为文“言简意赅”是出于无奈，那有的现代人整的所谓意识流就是故意的晦涩朦胧了，我将这种行文方式称作是“白话文里的文言文”，其实还是抬举了他们。本来三两句大白话大可以说清楚的，非得掐头去尾、胡乱嫁接、曲里八弯的来讲，弄得似是而非似懂非懂，还美其名曰“朦胧美”，然后自己仿佛从此爬坡登顶、自成一家、顾盼自雄起来。意识流小说、朦胧诗，以及方文山给周杰伦写的歌词，都属于此类，想必大家都看过、听过，甚或羡慕过、崇拜过，我就不一一举例了。为什么很少有人敢指出其中荒谬呢？我想其实就是怕担上文化浅薄、不学无术的罪名。文人墨客的不自信、小心思暴露无遗，普罗大众的盲目追随也可见一斑。

【台经长抛「菲国盖绿电送台」急改口！赖士葆：唯一解释「能源政策荒腔走板」】台经济部门负责人郭智辉一席「到菲律宾盖绿电厂送台」引发关注，虽然隔天随即改口称自己「讲太早」，不过国民党立委赖士葆表示，郭智辉未经政策评估轻率发言，唯一的解释就是能源政策荒腔走板被扭曲。针对到菲律宾盖绿电厂再以电缆送回台湾，郭智辉隔天立即自我修正道歉，称自己「说太早」，甚至说「有时忘记自己已不是郭董事长」，对此赖士葆在脸书发文表示，到海外盖电厂再输回台湾的构想，没有经过政策可行性评估，大陆才刚刚结束对台封锁的军演，郭智辉的绿电从海外绿电输回，只造成更多的能源曝险。而且海外投资建厂和运回的输电会垫高整个绿电成本，更遑论菲律宾的电价比台湾贵，如此一来最后只能大涨电价。赖士葆表示，郭智辉还把AIT扯进来，AIT也不知道细节，郭智辉真的要好好学习审慎发言，未经政策评估轻率发言，唯一的解释就是能源政策荒腔走板被扭曲，非核政策之下，绿能7年只成长5%，远落后预定目标，狗急跳墙想要舍近求远从海外讨救兵。赖士葆进一步质疑，诡异的是，媒体报道云豹能源今年6月刚宣布和菲律宾最大的太阳能公司成立合资公司，这样的巧合太多想象空间了。（台湾中天電視官方NEWS）

如何向母亲解释我的独特身份？最近，我的一个朋友提到，我觉得自己有点像北美原住民文化中的“两魂人”（Two-spirit）。这个概念有点模糊，介于二元性别体系之外，带有一种半神秘的性质。虽然我不是人类学或民族学的专家，无法用太专业的术语来解释，但我确实觉得，如果我能生长在一个拥有这种概念的文化中，我会幸运很多。那些等待了奎师那十三年的人说，因为他们的身份非男非女，所以听从了命令在原地等待。他们因此被赐福了。成就菩萨道的天人天女在一些经文中往往被指出“非男非女之相”。然而，现在谁能骄傲地说“因为我非男非女”呢？诚然，这可能只是一种语言游戏，但至少它提醒了更多人“有这种事情存在”。对于那些处于这种处境的人来说，话语是他们存在的证明。我和我的家人试图解释我自己，但不太成功。他们有时因此不高兴。我的母亲后来告诉我：“很多事情不一定非得你变成男的才能干。”她的话是出于好意，但我能说什么呢？我并不是要“变成男的”，也不是为了“去做一些事情”。如果非要说有什么私心的话，那也是为了获得一个或许能更容易在我的田调里再以更近似男性的身份进入一些人的可能。但其实这尴尬的身份只会给我的田调增加麻烦。她当然误会了，我当然不会因为“觉得变成男性能做某些事情”才这样——遑论我也不是变成男的——我当然知道所有人都能做所有事情，但我本来就不是这样的呀。我不完全是女性也不完全是男性，我很敏感地从很小的时候开始就察觉到这样的差异。我的灵魂不是有偏向的，尽管我确实住在一具会按月流血的肉体中。一些人说这血是母亲的繁育的神秘象征，或许代表这具身体和灵魂的充盈。可我并不是哪里的母亲的复制，这并不是我灵魂的全部，尽管这必然给我留下永久的印迹。所以如果我要表达我的灵魂，我就必然让那些长期不被当作我的成分显要出来，就像长着阳具的人若要如此只好留头发、穿裙装似的。就像一些地方接纳孩子为“两魂人”有固定的仪式，在这仪式中，将受认可的少年人将以另外一种躯体通常的方式开始跳舞。渠等在有些地方被当作灵性沟通的桥梁。我或许可以是桥梁，我载的流却枯竭了。迄今为止还没有找到那种对应的舞来给我跳，因为那支男性的舞已经被污染了：他们长期以来把自己放在中心，把毒药混在他们的话语里。这是一支有毒的舞。我仍然不知道我来自什么，但我想我也不必知道。

看到安安戳破麦麦「假忙」的泡沫，我才发现…… 最新一期《再见爱人》节目看得我感触颇深，特别是安安的发言，堪称超强嘴替。其中关于安安戳破了麦麦作为全职太太，实际上是“假忙”的点，以及她送给麦麦的那一句“no one coming没人会来“，真的很受用。节目里安安说：我是觉得啊，你是在假忙麦麦反驳：我真的没有假忙安安解释：我指得那个假忙，就是你让这种忙碌让自己觉得有被需要的感觉，当你比如说真正去过自己想要的生活的时候，你就会觉得我不是个好妈妈，我不是个好妻子，你有那么那么多的标签，就把自己给自己定义了，但是你没有想过说，我可能好好过好我自己，给孩子一定的成长空间，给老公一定成长空间，给家庭一定成长的空间，这也是一个爱家庭的表现。后面安安说：我看哈佛的《幸福课》它有两句话我觉得特别特别适合你们两个，第一句话叫做“没有人会进来”，就是你看似你们是家庭，你们是情侣，但是永远你就是你，所有的改变得从你开始。麦麦再次反驳：那为什么总是要我改变呢安安再次解释：因为你掌控不了任何人，如果你想控制他，他一旦不受控，你就会抓狂对么，那为什么我不把主动权放在自己手里呢，我想怎样就怎样，这样听上去风险性更小一点不是吗，而且你的改变会带动他的改变，因为爱是流动的，情感是流动的，他一定会在你的改变下被带动，然后给到你想要的，你要相信这件事情会发生。 ⷊ❶我也曾“假忙”，无法找到自我价值 “假忙”是一种看似忙碌，实则效率低下或无实际成果（自己并不认可自己的）的状态。特别是我在家里带孩子后发现，很多时候在做一些重复性强，又杂又琐碎的事情，这种情况下会很容易沦为工具人，没有时间去思考，更遑论去学习提升了。长期处于相对封闭无社交的环境里，时间久了，会渴望得到他人的认同增强自己的价值。后来我有意识到要改变，去把自己的价值放大，在照顾家庭时去规划时间与精力，同时也为自己留出空间反而更加轻松自信了。 ⷊ❷没有人能为你的生活负责，只有你自己可以听了安安送给麦麦的那句“没人会来”，我特意去看了哈佛幸福课找到原话：“你必须为生活承担责任，穿着闪亮铠甲的骑士，不会来带你到幸福乐园，没人会来让你的生活更美好。” 我29岁了，经历婚姻，生下孩子，有过婆媳矛盾，感受生活的百般搓磨才领悟到：没有人会来拯救你，但你自己可以。 #再见爱人#

讨巧与偷懒：如何用网络热梗串联戏剧？ 𐟎�🙩ƒ覈剧的设定并不复杂，但表现形式却十分“讨巧”且偷懒。故事不够新颖和精彩，却通过语言和肢体等多种手段来弥补。主角四人是游戏中的NPC，某日在重启副本时，在一个觉醒自我意识的NPC（简称外挂）的帮助下，开启了一段与反派（玩家）对抗的故事。 𐟒ᠤ𛎨ˆ𐨈ž美，巧妙地打了一个信息差。舞美将打碟、Rap、视频特效等不常用在舞台上的手段搬进了剧院，但这些在电影、视频中本就并不精彩的动画、唱段，并不会因为它出现在舞台上，就变得精彩。更遑论对于剧情的开展，几乎没用，只是一些热闹的串场。 𐟎𖠨𘊦—⨦又要，不玩游戏、不了解“无限流”的人可能会看不懂，剧情交代并不清楚；而对于了解的观众，设定过于无聊。“微”无限，某种程度上算“有限”流，在我以为故事要用“无限”的概念做些发展的时候，结果剧情跑去刷“副本”了。但时长又有限，要铺垫故事背景、解释NPC、副本、玩家等一些必要的概念，给副本剩下的时间就不多了。 𐟘„ 常用的喜剧手段用了个遍但不高明。幽默反差：一身薄纱的胖子、红衣女娇滴滴的外表与浑厚东北腔的反差、一身领导派头的外挂春花等；故意夸张的异常行为：贯穿始终的台湾腔，等地方方言制造的笑料；肢体上的搞笑：撅屁股、脱衣服等一些常规掉凳儿制造的笑料；双关语谐音梗（“to be or not 土鳖”这个实在是烂的让我太印象深刻了）；反转：曹公公现实生活中是个悲催打工人的设定，看似能够有一些精彩的反转，但，没有；语言幽默：堆梗涉及的范围之广，时间线之长，如果剧本拿去dy查重，重复率绝对飙红的程度。 𐟓⠥䧨‡𔤸𚤸䧱𛯼Œ一是无差别提及考编、上岸、饭圈、9.9眉笔等现实热点；二是网络热梗流行语的无差别引用。在我看来这是非常讨巧，却偷懒地串联了海量碎片化的爽点。 𐟤” 很难接受2个半小时的戏剧舞台上，始终贯穿海量网络热梗和流行语。敲门不能直接敲门，你得是雪姨敲傅文佩的门；自我介绍不能直接介绍，你要说你是白土和黑云；没错就是那个我71他75；从赵丽蓉到赵本山；从孤勇者到小猫乖乖。这样真的有点没诚意了。

穿透”层层合同关系的允许与禁止商法一方面特别强调外观主义，在相当的领域忽略实质而依外观赋予法律效果；另一方面又不止一次地透过现象看本质，突破合同的相对性，越过若干层合同关系，按照事物的实质、真实的合同关系确定法律效果，俗称“穿透”。例如，“透过名义当事人之表象，发现背后的实质当事人，并将适用于名义当事人的相关规则，一并适用于实质当事人”。把“隐藏很深”的控制股东、实际控制人作为衡量合同效力、权益调整的因素，甚至由其承受合同项下的权利义务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11条第2款规定：控制股东或者实际控制人控制着若干家子公司或者关联公司，更遑论分公司了，滥用控制权使若干家子公司或者关联公司的责任财产边界不清、财务账目混同，在公司间相互输送利益，使某家甚至几家公司丧失人格独立性，成为控制股东或者实际控制人逃避债务工具的，通过整体审视案件全部事实后，否认子公司或者关联公司的法人人格，判令它们承担连带责任。第18条第1款规定：为公司的股东或者实际控制人提供关联担保，按照《公司法》第15条第2款的规定必须经由股东会决议予以授权，个案中却无此类决议授权的，构成越权代表。于此场合，根据《担保制度解释》第7条第1款的规定，相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持（第1项）；相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力（第2项前段）。不难发现，这已经“穿透”了若干合同关系。

【胡文琦：讲白了，特朗普又不会痛】面对特朗普此番近乎像那种“全面执政、全面过半”的强势回归与“无敌星星”的执政条件，目前全世界都刻正睁大眼睛检视着特朗普，之前他一席对俄乌大战个人的“壮志豪情”看法，亦即可以“在一天之内”就结束旷日费时的俄乌战争，真的假的？真有这么神？又真的这么简单吗？莫非，他真是“天选之人”？媒体不是才报导，现任总统拜登会严肃认真地向这位“接任”的狂人总统解释一下“绝对不可以”轻易从乌克兰战场“撤出”的原因？而就在揭开“根本没有什么学问”的谜底之前，先来检视拜登这位总统亦是“双标自利、柿子专挑软的吃”的难堪记录，看看才发生不久阿富汗的‘喀布尔时刻’，拜登不也只是五十步笑百步的“令人笑死”？进言之，真的不用太多的国际利害研析、地缘政治紧张，与对“克里米亚半岛”过往的历史涵养知识，讲白了，对自恋的特朗普而言，只要没有任何交易利益的“有利可图”而言，更遑论“要割让出去的国土，又不是美国的”，对他而言，那交易就真的只是小菜一碟、不痛不痒的在商言商罢了。因为，套句台谚那就是“别人的孩子，死不完啊”。

顾立雄是台湾现在的防长，今天在立法院的询问中露饀了，他的表现引发了不少争议，让人怀疑他的防务能力，也让人对台湾的防务现状产生诸多质疑最让人诟病的是，面对解放军军演，顾立雄的反应有点“慢半拍”，他一开始口口声声说“镇定自若”，但后来却承认，事后紧急动员部队，这分明是慌了手脚，现代战争可不是儿戏，瞬息万变的形势需要快速反应，顾立雄的反应速度，很难说“完全掌握”解放军的动态更让人担心的是，他之后的解释，实在经不起推敲，他说紧急动员是因为发现解放军战机载运伞兵，这理由让人啼笑皆非，解放军演习，运载伞兵再正常难道顾立雄不知道吗？这样解释，不仅显得他缺乏判断力，更让人怀疑他的专业素养更严重的是，台湾军方机密资料泄露事件，这可不是小事，不仅暴露了台湾军方的管理漏洞，更可能威胁到那些潜伏大陆的间谍的安全，甚至影响到整个台海的局势稳定，顾立雄面对这件事却表现得“云淡风轻”，这实在让人担忧毕竟，情报战是现代战争的核心，情报被泄露，台湾就等于把自己的底牌都暴露在敌人面前，在未来的对抗中就会处于极度被动状态，甚至有可能导致战争的失败顾立雄的表现只是一个缩影，更令人担忧的是台湾整体的防务现状，台湾驻美代表俞定大在谈到大陆问题时，放言“台湾人民准备跟大陆打仗了”，但实际情况却让人担忧：面对大陆的军事压力，台湾当局缺乏有效的应对策略，甚至在最基本的信息安全方面都存在漏洞，更遑论所谓的“准备打仗”

诸葛亮：智者千虑，亦有“三失”？——毛主席的犀利点评在浩瀚的历史长河中，诸葛亮犹如一颗璀璨的明星，闪耀着非凡的智慧光芒。然而，这位在民间被视为神一般存在的人物，在毛主席的眼中，却并非完美无缺。毛主席对诸葛亮在屯田制、兵器技术革新以及民族团结方面的成就给予了充分肯定，但在军事才能方面，毛主席却有着独到的见解，直言诸葛亮有三大失误。话说诸葛亮以其卓越的政治智慧，在蜀国治理上留下了浓墨重彩的一笔，成就斐然，令人敬仰。但在军事领域，真实的诸葛亮可不像《三国演义》中那般用兵如神。《三国演义》虽在民间影响力巨大，把诸葛亮塑造得近乎神明，让人们觉得他是古今罕见的军事奇才。可对于诸葛亮军事生涯中的遗憾结局，人们往往解释为生不逢时。但毛主席这位军事战略眼光独到的伟人却不这么认为。毛主席对诸葛亮也是十分欣赏，在谈话和演讲中多次提及他的事迹。探讨宣传策略时，他提到诸葛亮激将法的智慧精髓；针对退伍军人安置问题，他高度认可诸葛亮屯垦戍边的长远眼光；论及科技进步的成就，他对诸葛亮在兵器革新方面的成就大加赞赏；关于民族关系的处理，他也认为诸葛亮的做法非常高明，值得学习。但一涉及到军事领域的表现，毛主席便指出了诸葛亮的三大战略实战失误。失误一：用人不当，错用关羽与马谡。 1948 年的一天，李银桥正在帮毛主席整理房间，刚从户外散步归来的毛主席悄无声息地绕到他背后，突然大喊：“举起手来！”李银桥几乎没有思考，本能地转过身来，两只手飞快地抓住了毛主席的胳膊。毛主席笑着挣脱开来，打趣道：“你这卫士长，我真是没选错。”李银桥笑着回应：“主席的眼光，何时看错过人呢？”毛主席却摇了摇头，谦虚道：“诸葛亮也有错用关羽和马谡的时候。” 刘备挥师入川，途中遭遇重挫，军师庞统也在落凤坡战死。刘备紧急向荆州的诸葛亮发出求援信号，要求他增援荆州这一战略要地。荆州的重要性不言而喻，它不仅是刘备图谋天下的坚实后盾，也是维系孙刘联盟共抗曹操的关键纽带。此时，诸葛亮面临一个紧迫问题：何人能胜任留守荆州的重任？在他麾下，关羽、张飞、赵云皆可堪大任。赵云胆识与智谋过人，深知联合东吴以抗曹操之战略，还曾随刘备赴江东，对江东局势了如指掌，理应是镇守荆州的不二人选。然而，诸葛亮最终却决定将荆州交托给关羽。他解释道：“主公在信中已将荆州之安危托付于我，并嘱我亮才受任。今见关平协书而至，其义显然是希望云长公能担此要任。云长公念及桃源结义之情深，必定能全力以赴，竭力保守此地。” 关羽个性鲜明，有优势也有局限。按照诸葛亮的识人之道，关羽是三军猛将，而非勇而多计的帅才。他“怯于小战，勇于大敌”，做不到“从谏如流，快而能刚”。关羽最为明显的短板便是恃才傲物，骄傲轻敌。诸葛亮很清楚关羽的性格局限，可在决定荆州守将的关键时刻，他却选择了关羽而非赵云。结果，在刘备夺取汉中、蜀汉政权达到鼎盛之际，荆州这一战略要地落入孙权之手。诸葛亮第一次出岐山北伐时，没有启用魏延等经验丰富的老将作为先锋，而是出人意料地委任了马谡镇守至关重要的街亭。马谡在蜀汉阵营中虽非沙场老将，却以独特的军事见解脱颖而出。他是难得的人才，善于军事策略谋划，且文辞流畅，口才了得。诸葛亮对马谡的才能和谋略非常认可，两人时常促膝长谈至深夜。诸葛亮平定南中七擒孟获时，“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的战略正是来自马谡的独到见解。放到现在来看，马谡绝对是一名优秀的参谋智囊。但马谡也有明显不足，最为突出的便是缺乏实战经验，没有独立统军的能力。刘备临终之际曾告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用。”可诸葛亮并未充分考量刘备的忠告，没有让马谡担任其擅长的参谋之职，反而将他推向了率军征战的最前沿，此举无疑是对马谡才能的误用，放大了他的短处，最终导致街亭之战惨败，蜀军溃不成军，首次北伐遗憾告终。失误二：用兵不活，未亲赴前线灵活调度。毛主席阅读《资治通鉴》，读到马谡被斩时，针对诸葛亮首次北伐未亲临前线指挥一事，提笔留下了简洁而中肯的批语：“初战亮宜自临阵。” 诸葛亮平西南蛮之乱后，筹划北伐魏国。大将魏延步入军帐，主动请缨：“我愿率精锐五千，取道子午谷，沿秦岭北路东行，穿越子午谷直捣长安，预计十日内可达。届时丞相可率大军自斜谷进发，两相呼应，则咸阳以西之地，可望一举而定。”然而，诸葛亮用兵向来稳健，认为魏延之策是孤注一掷的险招，过于激进冒险。他选择了更为稳妥的路径，通过岐山逐步推进，先取陇西，以确保万无一失。审视当时战局，魏延所献之策虽险却有合理性。首先，第一次出师北伐，魏国必定防备不周，关中及陇右一带兵力薄弱，防御体系松懈，守备力量明显不足。其次，长安关中由夏侯楙镇守，此人是个公认的草包，沉溺于声色犬马，绝非将帅之才。最后，魏延当时已对穿越子午谷后的行动进行了周密部署，并主动请缨领兵。一个优秀的军事指挥官应具备敏锐的洞察力，精准捕捉战机。诸葛亮本可趁魏国边境防备松懈之际，集结重兵直捣长安，可他却坚持走稳妥之道，不敢冒险。他分兵行动，分散了蜀汉兵力，使其从战略优势转为劣势，最终导致马谡在街亭失利。当张郃围困马谡之际，若诸葛亮能亲率大军北上直接增援，并与张郃决战，或许能扭转战局。连司马懿事后都感慨：“若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。彼非无谋，但怕有失，不曾弄险。”或许正因如此，诸葛亮后续六次北伐中原，战事漫长，兵力损耗严重，却始终未能达成战略目标。这无疑是其军事生涯中的一次战略判断和用兵失误。失误三：战略不明，二分兵力致败局。苏洵在《权书ⷩṧ𑍣€‹中对诸葛亮有这样一句评价：“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。”毛主席读到此篇时，深有感触，挥毫写下一句批注：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。” 龙中队（隆中对）自古深受赞誉，但这份赞誉更多是因为民众对诸葛亮的敬仰、崇拜以及文学创作的艺术加工。此战略中，诸葛亮提出“益州、荆州两路出击”的构想，长久以来被视为战略典范。然而在毛主席看来，隆中对恰恰暴露了诸葛亮在战略部署上的局限与盲点。建安十三年，益州之主刘璋因曹操兵锋之迫心生畏惧，向刘备求援，恳请其率军入川，共御外敌。刘备彼时占据荆州，处于进退两难之境，急需拓展战略纵深。然而一踏入巴蜀之地，刘备便陷入了巴蜀盆地的命运漩涡之中。巴蜀与荆州两地相隔千里，路途遥远，交通不便，物资转运尤为艰难。荆州在巴蜀战略格局中显得孤立无援，成了一块战略飞地。随后，关羽因战略上的误判挥师襄阳，攻势凌厉。可他却没有考虑到此举让后方的荆州防务变得更加脆弱，随时面临倾覆之危。孙权敏锐捕捉到了这一时机，果断发动突袭。关羽试图撤回夷陵，与巴蜀援军汇合，却不幸受阻，最终败死麦城，荆州也随之落入敌手。回顾诸葛亮在隆中对中的构想，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。关羽的出击的确冲动鲁莽，可此举难道不是正遵循了隆中对的战略意图吗？显然，这一潜行攻势的失利根源在于自身实力不足。巴蜀政权单线作战已捉襟见肘，更遑论同时兼顾两条战线。因此，毛主席认为，隆中对中构想的战略过于理想化了。诸葛亮提出的荆州、益州双线并进策略的确极具吸引力，但因两地相隔甚远，兵力分散，更加削弱了刘备军队的整体实力。古代社会生产力低下，战争多依赖人力与冷兵器，地理条件对战争走向有着决定性的影响。巴蜀盆地四周崇山峻岭环绕，宛如天然屏障，与外界隔绝千里。诗仙李白曾写道：“蜀道之难，难于上青天。”其内部虽自成体系，但人力资源与物产远不及中原丰富。历史上，先有势力能借巴蜀之地逐鹿中原。项羽当年封刘邦为汉王，统治巴蜀及汉中地区，就是因为他了解此地形势，想以此地限制刘邦，消磨其逐鹿中原的雄心与实力。刘邦也深知项羽此举的险恶，而他之所以能够成功，也是因为有韩信这样的军事奇才带领汉军走出四川，暗度陈仓，突袭张邯。诸葛亮选定四川作为战略根据地，原本构想是以荆州为前沿屏障，四川则为坚实的后勤支撑。然而荆州一旦失守，自己便被困于四川。可见，诸葛亮在一开始就对四川盆地地理位置的复杂性与战略局限性认识不足。诸葛亮这一历史人物在民间与文学领域经历了明显的神话过程。陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价颇为中肯，他指出诸葛亮擅长治军理政，在行政与民生治理方面能力出众，而军事策略则非其所长。刘备离世后，诸葛亮独掌巴蜀大局多年，他不仅巩固了政权，还赢得了广泛的民心与世人敬仰。百姓感念其人，世人颂扬其功绩。加之《三国演义》等文学作品的渲染，诸葛亮的形象就被推向了神坛。但毛主席的犀利点评，让我们看到了一个更加真实的诸葛亮。他虽有卓越的政治智慧，但在军事领域却并非完美无缺。这三大失误，也让我们对历史人物有了更深刻的认识和思考。毕竟，人无完人，即使是诸葛亮这样的智者，也会有犯错的时候。#历史# #热点引擎计划#

怎样看待朝鲜出兵俄罗斯朝鲜将出兵俄罗斯，起初我是完全不相信的，认为完全是韩国炒作，因为觉得一方面没有必要，另一方面风险也很大。但经外交部答记者问得知，随出乎意料，但是确定是事实。经过几天对互联网上各种分析评论的思考逐渐认识到以下一点结论，不知道对不对，欢迎网友们讨论： 1.2万朝军此时入俄恰恰真实的反映了俄乌战争的真实现状。尽管战场动态极度透明，但因舆论认知战的极度复杂性，讲实在的，除交战双方核心高层之外，要确定其整体态势和趋势真的很难，对许多大国情报机构都是如此，遑论我们这些普通人。咱们中国战略文化有个俗语：用兵者，生死存亡之道，不可不察！一个第三国加入一场基本与自己关系不大的战事，而且是在百年变局关键时期的一个小国，可见其对决策后果是有相当把握的确定性判断的。话从双方说起：就俄罗斯而言，尽管战事已经快三年了，过程的确很艰难，但区区一万多外军对它有多大助力呢？其实它需要的仅仅是在西方面前的政治影响效果；既然如此俄罗斯难道不担心北约以此为由亲自下场吗？唯一的解释是：俄罗斯自信自己的判断，北约绝对不敢，已经稳操胜券！就朝鲜而言，既然百年变局的大势已经明了，为了确立俄乌冲突结束后的自我定位需要，此举一方面可以获取难得实战经验，另一方面可以换取宝贵的先进军工技术以全面增强自己的国防实力，可以说是一举多得；至于此举的风险管理肯定是优先就考虑好了，几十年的制裁和极限施压都过来了，还能坏道哪里去？如果真的有什么意外，还有中俄两个老大哥罩着呢！好了，这就扯到咱们了！外交部在回答国外记者有关朝鲜出兵俄罗斯的有关看法提问时，回答可谓是四平八稳，不偏不倚：不支持、不反对、不评论，大原则照旧！那么咱们国家对此事到底是啥态度呢？不要忘记前不久王毅外长说过一句狠话：绝不容许咱们家门口生战生乱！更不要忘记早几天咱们的快递公司刚刚才向全世界共同发送了一份“东风快递”！所以，大家完全可以明白咱们国家的真实想法：不用担心，乐见其成，自信此举可以把俄乌局势进一步压实，只要中俄背靠背，翻不了天！