当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

苏州市人民法院在线播放_法院法官名单查询(2024年12月免费观看)

内容来源：毛坦厂SEO所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

苏州市人民法院

2024年11月27日，天倪律所蚂蚁刑辩团队律师王鑫前往苏州市中级人民法院就宋某买卖合同纠纷案开庭。#刑事辩护律师#

【网购必备法宝来了！今天14：30，直播间等你】“假冒伪劣、货不对板、虚假营销”遇到这些问题怎么办？买到假货，商家需要承担什么责任？网购维权过程中，哪些证据比较关键？11月11日14:30，人民法院新闻传媒总社制作的“双十一”特别普法直播节目《网购有风险？法官教你来维权！》等你来看！江苏省苏州市虎丘区人民法院民一庭（苏州互联网法庭）庭长吴娅、湖北省武汉市江岸区人民法院立案庭法官曹洲敏、辽宁省大连市中级人民法院民三庭法官吕颖将共同在直播间里，和大家聊聊网上购物那些事儿。

【警惕！「网络测评有踩有捧可能是虚假宣传」】「买东西前先看网络测评真的靠谱吗」“网络测评”成为消费者在购买商品时的重要参考依据，但也由此引发了一些商业纠纷。近日，江苏省苏州市中级人民法院就审理了一起“防晒衣商家起诉测评公司”的不正当竞争纠纷案，案件被告方既无法还原测评文章中的检测数据，也没有留存当时相关的资料。最终，苏州工业园区人民法院一审认为被告公司涉案测评文章构成虚假宣传的不正当竞争行为，判决被告公司立即停止案涉行为并赔偿原告品牌方4.5万元。央视网的微博视频

寄养宠物死亡，精神损害咋赔？ 𐟓œ 案件基本信息裁判书字号：江苏省苏州市中级人民法院(2021)苏05民终11639号民事判决书案由：保管合同纠纷当事人：原告（上诉人）：杜某飞被告（被上诉人）：美容服务部 𐟐𖠥Ÿ𚦜즡ˆ情 2020年1月17日，杜某飞与美容服务部签订了《温暖家庭式寄养协议》，约定在春节假期期间将宠物犬“八戒”寄养在美容服务部处，寄养时间为2020年1月17日至2月2日，寄养费为1245.6元。同日，杜某飞将“八戒”送至美容服务部，并办理会员卡充值2000元。双方协商后将寄养期限延长至2020年2月9日。2020年2月7日，“八戒”死亡。杜某飞认为美容服务部应保证“八戒”的健康安全，因其不当保管导致“八戒”死亡，构成违约，请求赔偿宠物死亡损失18000元并退还寄养充值费用。 𐟒” 精神损害赔偿的认定在合同违约中，精神损害赔偿的认定是一个复杂的问题。根据法律规定，只有在非违约方遭受严重精神损害的情况下，才能在违约责任中主张精神损害赔偿。因此，如何准确评估违约行为给非违约方造成的精神损害，是审判的重点和难点。 𐟔 损害后果的严重性从损害后果来看，杜某飞因宠物犬的去世而内心无法接受，饱受煎熬。这种痛苦显然对其日常生活、工作和社会交往产生了明显的不利影响。 𐟘– 精神痛苦的严重性美容服务部的不当保管行为致使宠物犬死亡，这种精神痛苦已经超出了一般饲养人的容忍限度。因此，从精神痛苦的严重性来看，杜某飞的情况符合精神损害赔偿的条件。 𐟕’ 损害的持续性杜某飞因宠物犬的死亡而一直遭受精神痛苦的折磨。这种痛苦不是转瞬即逝的，而是会持续一段时间。因此，从损害的持续性来看，杜某飞的情况也符合精神损害赔偿的条件。 𐟏… 法院判决综合以上因素，法院认定杜某飞遭受了严重精神损害，并判决美容服务部赔偿一定数额的精神损失。这一判决不仅体现了法律对合同违约行为的惩罚，也体现了对非违约方合法权益的保护。

苏州英派斯健身房破产清算，招募管理人最近有个消息让不少人关注，那就是苏州工业园区的英派斯健身房可能要倒闭了。根据苏州工业园区人民法院发布的公告，苏州英派斯健康管理有限公司、苏州英派斯健身俱乐部有限公司以及苏州银力舞舞蹈培训有限公司这三家公司已经进入了破产清算程序。具体来说，苏州工业园区人民法院已经发出了招募破产管理人的邀请函，邀请在苏州市中级人民法院破产管理人名册中的一级管理人来接手这些案件。由于存在裁定受理的可能，法院先期发函邀请一级管理人，以衔接管理人遴选与法院裁定受理工作。这个消息一出，不少人都在讨论英派斯健身房的未来。虽然目前还没有最终的结论，但这个迹象确实让人感到有些担忧。毕竟，健身房是很多人日常锻炼和放松的地方，如果真的倒闭了，大家可能得重新找地方锻炼身体了。不过，具体情况还得看后续的发展。希望英派斯能够顺利度过难关，继续为大家提供优质的健身服务。

民事关系人情案！江苏省张家港市人民法院乐余法庭法官詹慧勾结原告黄金兴诈骗敲诈勒索被告江国兴钱财8400元。法官滥用职权！在开庭前小小案件，被告江国兴在短时间内收到换时间传票4张，给被告带来不便。2024年6月19日开庭时，原告黄金兴说，被告江国兴欠黄金兴8400元，拿出一张欠条，说是他干活要400 ...

中国公民涉新西兰贷款案：法律适用争议 𐟓… 2015年8月，陆秋芬与新西兰工行签订了《贷款协议》，借款294万新西兰元用于购买新西兰的房屋，抵押物为该房屋。协议明确约定适用新西兰法律。之后，陆秋芬未能按期足额还款，新西兰工行决定出售抵押房屋以抵扣本金。 𐟏›️ 新西兰工行提起诉讼，要求陆秋芬归还借款本金545032.82新西兰元，并支付利息及律师费等440561元人民币。 𐟑颀⚖️ 苏州工业园区人民法院一审判决陆秋芬归还借款本金及利息，并支付律师费等150450元人民币。陆秋芬不服一审判决，提起上诉。 𐟓– 苏州市中级人民法院二审认为，因当事人协议选择适用新西兰法律，本案金融借款合同关系应适用新西兰法律。法院委托华东政法大学外国法查明中心查明了新西兰的相关法律规定。 𐟒ᠩ™†秋芬作为中国公民向外国银行贷款，是否履行我国外汇管理手续，并不影响《贷款协议》的效力。《贷款协议》约定逾期后按逾期利率计收额外利息，符合新西兰相关法律规定，合法有效。 𐟏… 新西兰工行向新西兰法院提起诉讼，请求查封陆秋芬的财产，此举不构成压迫行为。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 𐟌 本案是一起国际金融借款合同纠纷，涉及法律适用、利息约定效力及银行行为是否构成压迫等问题。二审法院正确适用新西兰法律，认定合同效力和当事人违约责任。

负心人太多了！江苏，中年男子和女友开始同居前，主动支付了30万元给对方，作为保证他已离婚的保证金，同时让女方在借条上备注期限一万年。几个月后，女方发现男子没有离婚，两人闹崩，男子觉得他吃了亏，起诉到法院，要求女方返还30万元。女方：“借条上写了一万年，现在期限还没满！” （案例来源：苏州市中级人民法院）朱秀美住江苏省苏州市相城区，人如其名，长相甜美。朱秀美有个闺蜜姓袁，两人关系很好，经常在一起吃饭、聊天，袁某婚后生孩子，朱秀美还专门包了一个大红包。看到闺蜜袁某经常晒老公、晒孩子，年过三十的朱秀美难免有些羡慕。想当年，她容貌在朋友圈里也是非常出众的，可是遇人不淑，至今仍未步入婚姻的殿堂。一天，袁某和丈夫的一个朋友聚餐，无意间得知这个朋友已经离婚，顿时想到了单身的朱秀美。袁某给朱秀美发信息，简单地介绍了一下朋友马玉良的情况，说是条件不错，两人可以认识一下。如果放在以前，朱秀美是不会同意的，但到了这个年龄，朱秀美想通了，“也许这次是个机会！” 一段时间后，马玉良觉得他和朱秀美的感情差不多了，向朱秀美提出同居的要求。朱秀美不是黄花大闺女，对婚前同居并不反感，但她一直没有看到马玉良的离婚证，担心马玉良骗她。朱秀美也没有藏着掖着，直接和马玉良说出她的想法，马玉良解释说离婚证已经丢了，留那玩意干啥？为了让朱秀美相信，马玉良承诺他确已离婚，并主动向朱秀美支付了30万元，以此作为“恋爱保证金”。朱秀美没想着要占马玉良的便宜，通过微信向马玉良发送借条的照片一份，问道，“我这样写可以吗？等会去正式打印一份”。马玉良回答：“不要”、“写200年”、“我不要你写借条”、“真要写借条你就备注个期限一万年吧”。同居期间，朱秀美在一次偶然的机会发现马玉良没有离婚，然后因为这事，两人闹崩了。之后，朱秀美给马玉良发微信：“我已经力所能及的还你了，那三十万我现在真的没有，我也不是那种耍无赖的人，等房子卖了我第一时间会还给你的”。马玉良回复，“我还是那个话，以前作保证金……只要能好好的我什么都愿意改，因为我真心的，春节回来那些天难过的都想杀了你，然后自杀死在你身边”。马玉良的意思是，如果朱秀美同意与其保持恋爱关系，30万元可以继续作为保证金。朱秀美不肯。 5月，马玉良和前妻的缘分走到了尽头，两人到民政局办理了离婚手续。随后马玉良起诉到法院，要求法院判令朱秀美还钱，法院会怎么看这事？表面上看，朱秀美和马玉良之间是借款关系，但是借一万年，时间太久了，应认定为不具有要求归还的意思。一万年太久，只争朝夕。故法院认为，朱秀美和马玉良之间不是借款关系，而是赠与关系。如果马玉良前妻起诉，要求朱秀美返还30万元，这事很好办，马玉良的行为违反夫妻忠诚义务，两人的关系也违背社会公序良俗。《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。马玉良将夫妻共同财产擅自赠与朱秀美的行为无效，朱秀美应该返还。但现在是马玉良起诉，法院要怎么判呢？法院意见：朱秀美发的信息以及马玉良回复，“我还是那个话，以前作保证金，现在你若安好，我当试用金都愿意。” 这些内容只能证明两人在赠与之后，对是否返还款项进行过协商，且未能形成一致的意思，所以不能认定赠与法律关系已经解除。一审法院认为：马玉良在有配偶的情况下与朱秀美同居，赠与朱秀美30万元，解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背民事活动的诚实信用和公序良俗原则。一审法院判决，驳回马玉良的诉讼请求。马玉良不服，提起上诉，二审法院会改判吗？二审的时候，朱秀美让步了。朱秀美表示，她和马玉良同居期间，马玉良导致她怀孕，虽然马玉良现在不承认孩子是他的，但马玉良曾陪她去做过流产手术，有证据证实。此外，朱秀美向法院表示，为平息此次纠纷，她愿意返还马玉良150000元。二审法院认为，朱秀美愿意返还马玉良150000元，是其自身权利的处分，合法有效。二审法院判决，改判朱秀美于本判决生效之日起十日内，向马玉良支付150000元。

继续向人民法院起诉住建局行政渎职不作为乱作为和无效作为。被告1：江苏省苏州市相城区住房和城乡建设局质安主任：刘名 0512 85182372 局长：周建明地址：江苏省苏州市相城区澄阳街道苏州市相城区澄阳街道行政中心6号楼电话： 0512 85182362 0512 85182368 被告2：江苏省苏州市住房和城乡建设局局长：王晓东地址：江苏省苏州市姑苏区锦帆路239号电话：0512-65211569 0512-65119331 0512-65215295 诉讼请求： 1：判令苏州市相城区住建局依法履行行政监督监管职能，责令灏溢房地产开发有限公司对所开发的拾鲤花园16-803房屋建设问题限期1个月内以行业建设国家标准为准彻底整改。 2：判令苏州市相城区住建局就向事实未竣工楼盘开具竣工验收备案和交付使用通知书而导致原告合法权益严重受损的违法违规行政行为向原告出具书面谅解请求书，并当面公开道歉。 3：判令苏州市相城区住建局向原告补全从2020年10月至今的关联房屋验收40点问题投诉处理的所有整改通知表单并提供给原告用于向灏溢房地产公司参照整改内容督导整改。 4：判令苏州市相城区住建局向原告赔偿精神损失费1000元人民币。 5：判令苏州市住建局作为相城区住建局相关工作的上级主管监督职能部门承担前述4点连带责任。 6：判令两被告承担本诉讼的全部诉讼费用和其他相关费用。事实理由：相城区住建局在2020年9月27日向事实并未竣工的新建楼盘苏州市相城区漕湖招商拾鲤花园2期建设开发项目工程明显违背未完工事实，故意向开发商违法违规开具核批了建设工程竣工验收备案和房屋交付使用通知书，直接错误纵容并导致开发商灏溢房地产有限公司在2020年9月27日-30日期间将事实并未竣工且明显不符合国家行业建设施工验收标准的不合格的存在大量事实问题的房屋及小区楼盘向原告万春雷强行交付，直接导致原告和开发商验房工程师吕军以及开发商代表尹学良在16-803房屋现场验视验收过程中发现并书面签字记录确认了多达40多处问题，其中包括小区16栋楼宇地面雨水排水系统未按设计图纸施工；地下车库楼道/墙面/地库地面/车位等区域仍处于施工状态；16-803楼顶屋面未严格按照国家行业标准要求建设施工排水找坡/未施工屋面防水工程，这直接导致平屋顶严重积水和顶层屋内漏水问题发生；16-803屋内粉刷施工和地面施工并未完成；16-803消防栓门与楼梯扶手干涉根本就无法打开，全小区未通消防水；小区房间内通信屏蔽未覆盖手机信号；16-803卫生间三通接头未按行业安装标准施工被浇筑在卫生间楼板内等严重的问题。以上问题开发商代表尹学良，验房工程师吕军和原告万春雷在交付通知书和验收表单上皆予以了记录并多方签字确认，并且原告明确表示工程未竣工拒绝接受此问题小区和16-803房屋，吕军/尹学良也已签字同意。原告第一时间向被告相城区住建局下属质安监管科负责此商业住宅小区楼盘建设监督管理的刘名主任举报投诉反馈验收发现的数十个问题，同时在苏州市住建局官方网站持续举报投诉反馈问题。在长达4年时间内，苏州市住建局和相城区住建局官方和关联公职人员并未就原告举报投诉的事实问题依法依规向开发商灏溢房地产开发有限公司开具房屋问题整改通知书和有效履行问题房屋的监督整改责任，导致问题房屋在2024年11月仍未将问题全部整改好并依据合同验收交付约定有效交付给原告，相城区住建局刘名主任和开发商代表朱晓飞以及万春雷三方议定的让步接受赔偿方案，开发商也故意出尔反尔长期拖延不予兑现，导致问题房屋的验收交付事宜因为住建局无效监管和开发商故意拖延而完全处于长期停滞状态，给原告万春雷合法权益造成了极其严重的侵害。相城区人民法院就关联合同纠纷已经依据事实和证据判决灏溢房地产公司合同违约败诉并继续依照合同约定交付房屋，虽然已经进入强制执行阶段，但灏溢房地产公司至今对房屋问题拒不整改，多方协议拒不执行，导致问题房屋至今仍达不到合同约定的交付使用标准和让步接受标准，同时开发商还强迫万春雷为开发商承担长达4年未有效交付的16-803房屋物业管理费，否则就继续扣押16-803房屋钥匙，故意给验收交付增加非法侵权障碍，执意给万春雷造成更多巨大的其他损失，此过程中，万春雷持续向苏州市住建局和相城区住建局举报投诉，但两住建局官方皆未有效履行相关的行业监督管理职责。无论是违规非法向开发商核批下发竣工验收备案和交付通知书，以及事后针对万春雷的举报投诉内容的整改监督监管工作皆没有有效体现出应有的政府行政职能效果，直接和间接参与纵容开发商的非法侵权行为，未有效履行对开发商违法违规行为的约束管理职能。作为苏州市相关建设行业行政监管执法党政机关职能部门公职工作人员，更未对涉事的苏州灏溢房地产开发有限公司陆志乐/德持建设集团有限公司张伟/相城建设监理有限公司黄勇明显长期存在的公司和个人非法违规行为采取该有的行政监管和执法作为。原告为了尽快及时解决以上问题事宜，原告依法依规依流程和事实，从2020年至2024年这4年间多达20多次来往奔波于位于相城区行政中心的相城区住建局，数不清次数拨打苏州市住建局和相城区住建局相关工作电话，数十次在苏州市住建局官方举报投诉网站明确要求职能部门依法依规依流程对问题事实监督执法履职。但因为官方机构和职能部门故意渎职不作为或无效作为，至所有过程皆未达到该有的纠错效果，涉事房屋和涉事企业仍对万春雷合法权益造成严重侵害状态，同时此过程结果给原告万春雷身心精神健康和相关处理成本带来灾难性的综合影响。苏州市住建局和相城区住建局对此负有不可推卸的责任。原告认为，正是因为苏州市住建局和相城区住建局在房屋交付前的建设阶段包庇纵容了开发商，对施工中仍未竣工状态未尽到该有的行业监管监督行政职责，并错误且违法违规向问题小区核批竣工及交付使用通知书，直接导致了开发商交付问题房屋给原告权益造成重大损失和伤害，对此，苏州市住建局和相城区住建局官方负有不可推卸的责任。而相城区住建局官方在房屋验收后对原告反馈投诉的问题也未有效履行相关的行政监督监管责任，未向开发商开具整改通知书，直接导致开发商把严重问题拖延至2024年仍未解决，房屋仍未依照合同约定的标准交付给原告，给原告造成包括但不限于房屋租金/利息/处置售卖收益在内各种直接间接损失达100万元左右，对此苏州市住建局和相城区住建局官方负有不可推卸的责任。相关楼盘房屋合同纠纷民事诉讼审判内容结果卷宗可查：相城区人民法院（2022）苏0507民初6209号一审和苏州市中级人民法院（2023）苏05民终5369号希望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。

【江苏盐城曾查获32万个比特币目前价格超2000亿】 2020年11月28日，21世纪经济报道曾报道：《“币圈第一大案”PlusToken二审宣判：查获32万个比特币》。据凤凰网科技测算，截止发稿1枚比特币约价值64万人民币。32万个比特币，价值超过2048亿。2023年，盐城市实现地区生产总值7403.9亿元。此前报道如下：2020年11月26日，据最高法中国裁判文书网披露，江苏省盐城市中级人民法院发布一份二审刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。据一审判决，被告人陈波、丁赞清、彭一轩等14名被告人犯组织、领导传销活动罪，被告人陈滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处二年至十一年不等的有期徒刑，并处罚金。备受瞩目的是，原审判决，扣押的数字货币依法处理，所得资金及收益依法予以没收，上缴国库。根据盐城市中院二审裁决，该案涉及比特币、比特现金、达世币、狗狗币、莱特币、以太坊、柚子币、瑞波等8种虚拟代币，折合人民币达148亿元。经苏州瑞亚会计师事务所对PlusToken平台用于收取会员缴纳数字货币钱包地址的交易电子账单进行鉴定：截至2019年6月27日，PlusToken平台共收取会员缴纳的比特币（BTC）31.42万个，比特现金（BCH）11.75万个，达世币（DASH）9.60万个，狗狗币（DOGE）110.60亿个，莱特币（LTC）184.77万个，以太坊（ETH）917.42万个，柚子币（EOS）0.51亿个，瑞波币（XRP）9.28亿个。（来源：21世纪经济报道）

专栏内容推荐

860 x 632 · png
许昌县人民法院 - 搜狗百科
素材来自:baike.soso.com
270 x 180 · png
苏州市吴中区人民法院_360百科
素材来自:baike.so.com

1080 x 720 · jpeg
苏州市吴中区人民法院首创司法“微建言”精准助力企业发展_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
499 x 281 · jpeg
苏州工业园区人民法院_江苏省苏州市姑苏区苏州工业园区直属镇苏州工业园区人民法院电话邮编交通路线地址_村网
素材来自:tbuz.com.cn

1080 x 608 · jpeg
申菱直膨机为苏州中级人民法院创造优质空气环境 - V客暖通网
素材来自:vkhvacr.com

1080 x 720 · jpeg
苏州市中级人民法院、苏州市司法局联合召开《人民陪审员法》实施五周年新闻发布会_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 720 · jpeg
苏州市中级人民法院工作报告中的“园法”元素_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1890 x 1436 · jpeg
苏州市中级人民法院领导到访苏州市盐城商会党支部-商会新闻-苏州市盐城商会
素材来自:szsycsh.com
853 x 853 · jpeg
苏州市姑苏区人民法院_百度百科
素材来自:baike.baidu.com

650 x 433 · jpeg
苏州市中级人民法院
素材来自:zjrmfy.suzhou.gov.cn
650 x 942 · jpeg
苏州市中级人民法院
素材来自:zjrmfy.suzhou.gov.cn

4000 x 4000 · jpeg
苏州市中级人民法院-关于苏州市中级人民法院
素材来自:bu-shen.com
1080 x 720 · jpeg
苏州市中级人民法院党组书记、院长蔡绍刚调研指导苏州工业园区人民法院执行工作并走访园区企业_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn